Citace Původně odeslal riksa Zobrazit příspěvek
obecne jsou v tom schovany dve otazky: prvni je, jestli by se ta 30denni lhuta nedala povazovat za uplynutou - to ale zavisi na tom, jestli jsi schopen prokazat, ze to 31. dne nebylo vyrizene (tedy jestli jsi je nejak kontakoval). pokud ne, tak asi nebudes moct rozumne dokazat, ze tu 30denni lhutu prosvihli, protoze oni nejsou ze zakona povinni te informovat.
za druhe je otazka, jestli je prokazatelne, ze tam zadna voda nebyla v okamziku, kdy jsi jim to donesl. tady bude zaviset na tom, co mas napsano v predavacim protokolu; obavam se ale, ze tam o popisu vznitrnosti nic nebude a ani ze tam nebude zadna obecna veta o tom, ze ten telefon vypada ok.
musim bohuzes souhlasit s tim, co psali tiktak a mawa vyse - je to od prodavajiciho prasarna, ale u pripadneho soudu bys to byl ty, kdo by musel prokazovat, ze tam ta vlhkost v dobe predani do reklamace nebyla.
Jasny, uz jsem se smiril s tim, ze s vlhkosti bohuzel nic neudelam. Co se tyce te 30ti denni lhuty, tak ta uplynula ted v sobotu a prvni pracovni den je dnes, takze na to to taky neuhraju. A prokazat tu vodu samozrejme nemuzu, do telefonu jsem se nehrabal, vubec me nic takoveho nenapadlo, ze by mohli tohle tvrdit.