Pomoc vyberu skla na 350D

[butcherson]

Zdravim,vybiram ted neco misto setaku na mou 350D..premyslel jsem o techto variantach:

SIGMA 18-125
Tamron 28-200
Canon EF 24-85

mozna by sla i CANON EF 28-135

Pomuzete prosim vybrat?Pokud pridate nejaky typ tak uvitam tez. Cena do tech 10k
Diky

[PiT]

Najprv by si mohol napisat, co fotis.

Ja pouzivam ako zakladak prave 28-135... Na fotenie akcii/ludi/reportaz az na svetelnost imho na cf 1.6 idealna...

No na vsetko ostatne nic moc - dole moc uzka - tam pouzivam zatial 18-55, hore moc kratka (na zvierata)...

[e1]

Keď to má byť namiesto seťáka, tak to vyzerá na 18-125. Neviem čo fotíš, ale krátke ohnisko ti bude pravdepodobne dosť často chýbať, keď zoberieš sklo ktoré začína od 24-28mm.

[PiT]

Tak tak... Ale tu by som doporucil Tamron 17-50/2.8

[sx02]

Ty sigme 18-125 bych se vyhnul, ma (dle photozne) dost problemy s ostrenim. Pokud nepotrebujes delsi konec tak na toho tamrona 17-50 slysim jenom chvalu. 17-70 od sigmy je horsi ale zase si myslim ze je to idealni univerzal na bezny veci.
Vyhnul bych se temhle ultra dlouhem zoomum (28-200), pokud nemas zbyti tak holt to zkombinuj jak to rika PiT.

[PiT]

U Canonu momentalne ani inu moznost nemas.
Bud 17-40L + tele s tym, ze stred nebude pokryty alebo 17-40L + nieco na stred (24/28-XX) alebo to, co planujem ja -> ultrasirokac (10/12-20/24) + 28-135 + tele.

Velmi zalezi od toho, co fotis. Ak ti bude 17mm postacovat, tak by som aj ja uprednostnil Tamrona 17-50 pred 17-40L, ktore by bola druha volba.
To Lko je na mna a moje potreby vo svojom rozsahu ale velmi drahe.

[butcherson]

Diky za reakce..PITe,ten 28-135 mas Canona nebo Sigmu?

[PiT]

Canona, Sigma ma 28-135

[Darth Maul]

Canona, Sigma ma 28-135

No jasně že má... http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...e=F&PrmaId=522
2butcherson: do začátku je tenhle Canon ideální a sám časem zjistíš, kterým směrem potřebuješ rozšiřovat. Jedno sklo Ti stejně nikdy nemůže stačit...

[PiT]

No jasně že má... http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...e=F&PrmaId=522

Aha, to je taka ta kategoria nieco okolo setaku 18-55, ze
( http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...69&navigator=2 )

2butcherson: do začátku je tenhle Canon ideální a sám časem zjistíš, kterým směrem potřebuješ rozšiřovat. Jedno sklo Ti stejně nikdy nemůže stačit...

Zalezi od toho, co foti. Ak nefoti ludi a zaroven mu 17mm staci, tak by som mu ten 28-135 nedoporucil...

butcherson:

Prebehni si svoje fotky a sam zistis, co potrebujes. Ja som bol na A95ke, kt. som mal pred 350D vzdy obmedzeny zdola aj zhora. Teraz mam 18-55 a 28-135 a stale som obmedzeny aj zdola aj zhora

Ako som uz pisal - ak budes chciet/pouzivat ultrasirokac, tak je 28-135 celkom dobra volba. Ak nie, tak imho nie je.

[Darth Maul]

Aha, to je taka ta kategoria nieco okolo setaku 18-55, ze
( http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...69&navigator=2 )

To jsou podle mě všechna neoriginální skla... >:}

[PiT]

To jsou podle mě všechna neoriginální skla... >:}

Ja chcem casom skusit Sigmu 70-200/2.8 APO EX DG MACRO

[butcherson]

Ono je celkem problem definovat co fotim..jako fakt zalezi. Obcas vypadnu od vseho do prirody,na cestovani, na cestach i lidi. Takze dost tezko vybrat jedno sklo.Ale rad bych zatim neco co by me mohlo vyhovovat. Pak zjistim co a jak dal..Diky vsem kazdopadne za reakce

[jan555]

Mimo toho, co budeš fotit, také dost záleží na tom, co chceš s těmi fotkami dělat, tedy jejich cílové použití. Pokud budeš dělat cropy, tisknout větší formáty nebo tisknout z cropů, tak pocítíš problémy s jakýmkoliv z nich, pokud jsou cílem webové náhledy a 10x15 tisky, tak je to celkem jedno.

Imho není ani jedno z těch skel žádná sláva a jen bych se připojil k doporučení Tamronu 17-50/2.8 či podobného skla. Doplnění krátkého rozsahu teletem pak není větší problém - low-cost varianty Sigmy (55-200) nebo Tamronu (55-200) jsou v reálu opticky docela v pohodě, přitom jsou opravdu za babku.

Pravda je taková, že oproti shit seťáku si žádným ze jmenovaných skel co do kvality extra nepomůžeš, takže pokud Ti jde o rozsah, doplň ho teletem (viz výše nebo lepší), pokud o kvalitu, je potřeba zaměřit se trochu jinam. A nezapomeň, že investicí do vhodného objektivu mimo rozsahu a světelnosti získáš minimálně některé z dalších výhod - hladší bokeh, lepší antireflexy a odolnost v bočním a protisvětle, rychlejší ostření, lepší mechanické zpracování a materiály, atd., atd.

Ja chcem casom skusit Sigmu 70-200/2.8 APO EX DG MACRO

Tak to je zrovna jedno z těch pár dobrých skel od Sigmy - ovšem v případě, kdy trefíš dobrý kus, hit/miss v kvalitním vycentrování je imho kolem 3:7, takže to chce pořádně vyzkoušet.

[brazilterrorist]

Jj, na tu sigmu bacha. Před koupí je nutné intenzivně otestovat jak píše jan555.

[butcherson]

Koukam sem po te sigme 17-70..myslite ze by to mohlo jit?Mam sice nabidku 24-85 za 6000 z druhe ruky,ale ta sigma bude asi schudnejsi..

[sx02]

Koukam sem po te sigme 17-70..myslite ze by to mohlo jit?Mam sice nabidku 24-85 za 6000 z druhe ruky,ale ta sigma bude asi schudnejsi..

Mno ti sigmu mam a jsem s ni spokojenej. Bohuzel te pripadne cekaji drazsi filtry, bo ma prumer 72mm a ostri sice pomerne rychle ale pomaleji nez trebas setak. Hroznej opruz je otaceci se ostrici krouzek, predni clen se neotaci, povrchova uprava je hezka ale takova ta co chyta prach. Zadne preblemy s ff/bf, u tyhle sigmy uz to asi vychytali.

Na plnou diru to neni nicmoc, ale to uz jsi z recenzi asi vycetl, pokud ale priclonis pak je to o dost lepsi. Setak se mi taky zda ze ma malinkato vyssi kontrast ale neni tam nejak velky rozdil. Celkove jsem s nim velmi spokojen, na druhou starnu je tu muj prvni objektiv, takze nemuzu zase tolik srovnavat.

[jan555]

Sigma bude "schůdnější" zřejmě z jednoho důvodu - rozsah je mnohem univerzálnější. Pokud nemáš v krátké době v plánu ultra-wide, tak je to sám o sobě dost pádný důvod.

sx02: 72 mm není imho tragédie (taky díky cenám filtrů jinde než v ČR), na druhou stranu pokud někdo používá víc filtrů a vydrží mu, tak to je fakt blbá velikost - už dost drahá, ale o stupeň menší než obvyklá velikost u Lek, takže při upgradu výměna všeho.

[sx02]

To je prave na co jsem narazel - obycejny skla maji 52 a 58mm a Lka 77. bohuzel ta velikost je na nic. Nehlede na to ze u "budegotvych" skel, coz tohle predsejen je ty filtry uz tvori docela dost. (polarizak 1/5 ceny apod)

Jinak jak pises - presne to je duvod proc jsem volil tu sigmu - 55 setaku bylo moc malo, stejne jako 50 od lepsiho tamronu. Tech 70 na konci povazuju za ideal na sklo pro kazdodenni pouziti. Myslim ze i to je jeden z pricin uspechu 18-70 od nikona

Jeste jsem zapomnel dodat - v cene ty sigmy je slunecni clona. (u levnejsich canonu se dokupuje, takze to potesi)

[butcherson]

Hm,tak sem dostal od kamosa prave nabidku na canona 17-40 L..sice by to mohlo byt delsi,ale na ten stred by se pak neco dokoupilo pozdeji.Nebo rovnou tele-to jeste uvidim.Ale asi do toho pujdu..Kazdopadne diky vsem za reakce!

[jan555]

Myslim ze i to je jeden z pricin uspechu 18-70 od nikona

Nj, to je ono, Nikonisti mají kvalitní 18-70, Olympus ještě o dost lepší 14-54, Canon (a ostatní) ekvivalentního nic ...

Jasně, u Tebe bylo 55 seťáku málo, u 24-85 je zase krátký konec (s ekv. ~38 mm) na univerzální zoom záklaďák skutečně moc.

butcherson: pokud je za rozumnou cenu, tak si ho vezmi - světelnost a zkreslení nejsou sice nic moc, ale jinak je tomu objektivu mimo ceny těžko co vytknout.

[Darth Maul]

Hm,tak sem dostal od kamosa prave nabidku na canona 17-40 L..sice by to mohlo byt delsi,ale na ten stred by se pak neco dokoupilo pozdeji.Nebo rovnou tele-to jeste uvidim.Ale asi do toho pujdu..Kazdopadne diky vsem za reakce!

Pokud je za rozumnou cenu, neváhej...

[butcherson]

Pokud je za rozumnou cenu, neváhej...

No je novej jeste nevybalenej s 2 letou zarukou za 17500 s tim ze odectu dph no..