Pomoc vyberu skla na 350D

[PiT]

To jsou podle mě všechna neoriginální skla... >:}

Ja chcem casom skusit Sigmu 70-200/2.8 APO EX DG MACRO

[butcherson]

Ono je celkem problem definovat co fotim..jako fakt zalezi. Obcas vypadnu od vseho do prirody,na cestovani, na cestach i lidi. Takze dost tezko vybrat jedno sklo.Ale rad bych zatim neco co by me mohlo vyhovovat. Pak zjistim co a jak dal..Diky vsem kazdopadne za reakce

[jan555]

Mimo toho, co budeš fotit, také dost záleží na tom, co chceš s těmi fotkami dělat, tedy jejich cílové použití. Pokud budeš dělat cropy, tisknout větší formáty nebo tisknout z cropů, tak pocítíš problémy s jakýmkoliv z nich, pokud jsou cílem webové náhledy a 10x15 tisky, tak je to celkem jedno.

Imho není ani jedno z těch skel žádná sláva a jen bych se připojil k doporučení Tamronu 17-50/2.8 či podobného skla. Doplnění krátkého rozsahu teletem pak není větší problém - low-cost varianty Sigmy (55-200) nebo Tamronu (55-200) jsou v reálu opticky docela v pohodě, přitom jsou opravdu za babku.

Pravda je taková, že oproti shit seťáku si žádným ze jmenovaných skel co do kvality extra nepomůžeš, takže pokud Ti jde o rozsah, doplň ho teletem (viz výše nebo lepší), pokud o kvalitu, je potřeba zaměřit se trochu jinam. A nezapomeň, že investicí do vhodného objektivu mimo rozsahu a světelnosti získáš minimálně některé z dalších výhod - hladší bokeh, lepší antireflexy a odolnost v bočním a protisvětle, rychlejší ostření, lepší mechanické zpracování a materiály, atd., atd.

Ja chcem casom skusit Sigmu 70-200/2.8 APO EX DG MACRO

Tak to je zrovna jedno z těch pár dobrých skel od Sigmy - ovšem v případě, kdy trefíš dobrý kus, hit/miss v kvalitním vycentrování je imho kolem 3:7, takže to chce pořádně vyzkoušet.

[brazilterrorist]

Jj, na tu sigmu bacha. Před koupí je nutné intenzivně otestovat jak píše jan555.

[butcherson]

Koukam sem po te sigme 17-70..myslite ze by to mohlo jit?Mam sice nabidku 24-85 za 6000 z druhe ruky,ale ta sigma bude asi schudnejsi..

[sx02]

Koukam sem po te sigme 17-70..myslite ze by to mohlo jit?Mam sice nabidku 24-85 za 6000 z druhe ruky,ale ta sigma bude asi schudnejsi..

Mno ti sigmu mam a jsem s ni spokojenej. Bohuzel te pripadne cekaji drazsi filtry, bo ma prumer 72mm a ostri sice pomerne rychle ale pomaleji nez trebas setak. Hroznej opruz je otaceci se ostrici krouzek, predni clen se neotaci, povrchova uprava je hezka ale takova ta co chyta prach. Zadne preblemy s ff/bf, u tyhle sigmy uz to asi vychytali.

Na plnou diru to neni nicmoc, ale to uz jsi z recenzi asi vycetl, pokud ale priclonis pak je to o dost lepsi. Setak se mi taky zda ze ma malinkato vyssi kontrast ale neni tam nejak velky rozdil. Celkove jsem s nim velmi spokojen, na druhou starnu je tu muj prvni objektiv, takze nemuzu zase tolik srovnavat.

[jan555]

Sigma bude "schůdnější" zřejmě z jednoho důvodu - rozsah je mnohem univerzálnější. Pokud nemáš v krátké době v plánu ultra-wide, tak je to sám o sobě dost pádný důvod.

sx02: 72 mm není imho tragédie (taky díky cenám filtrů jinde než v ČR), na druhou stranu pokud někdo používá víc filtrů a vydrží mu, tak to je fakt blbá velikost - už dost drahá, ale o stupeň menší než obvyklá velikost u Lek, takže při upgradu výměna všeho.

[sx02]

To je prave na co jsem narazel - obycejny skla maji 52 a 58mm a Lka 77. bohuzel ta velikost je na nic. Nehlede na to ze u "budegotvych" skel, coz tohle predsejen je ty filtry uz tvori docela dost. (polarizak 1/5 ceny apod)

Jinak jak pises - presne to je duvod proc jsem volil tu sigmu - 55 setaku bylo moc malo, stejne jako 50 od lepsiho tamronu. Tech 70 na konci povazuju za ideal na sklo pro kazdodenni pouziti. Myslim ze i to je jeden z pricin uspechu 18-70 od nikona

Jeste jsem zapomnel dodat - v cene ty sigmy je slunecni clona. (u levnejsich canonu se dokupuje, takze to potesi)