Pomoc vyberu skla na 350D

[Darth Maul]

Canona, Sigma ma 28-135

No jasně že má... http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...e=F&PrmaId=522
2butcherson: do začátku je tenhle Canon ideální a sám časem zjistíš, kterým směrem potřebuješ rozšiřovat. Jedno sklo Ti stejně nikdy nemůže stačit...

[PiT]

No jasně že má... http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Sho...e=F&PrmaId=522

Aha, to je taka ta kategoria nieco okolo setaku 18-55, ze
( http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...69&navigator=2 )

2butcherson: do začátku je tenhle Canon ideální a sám časem zjistíš, kterým směrem potřebuješ rozšiřovat. Jedno sklo Ti stejně nikdy nemůže stačit...

Zalezi od toho, co foti. Ak nefoti ludi a zaroven mu 17mm staci, tak by som mu ten 28-135 nedoporucil...

butcherson:

Prebehni si svoje fotky a sam zistis, co potrebujes. Ja som bol na A95ke, kt. som mal pred 350D vzdy obmedzeny zdola aj zhora. Teraz mam 18-55 a 28-135 a stale som obmedzeny aj zdola aj zhora

Ako som uz pisal - ak budes chciet/pouzivat ultrasirokac, tak je 28-135 celkom dobra volba. Ak nie, tak imho nie je.

[Darth Maul]

Aha, to je taka ta kategoria nieco okolo setaku 18-55, ze
( http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...69&navigator=2 )

To jsou podle mě všechna neoriginální skla... >:}

[PiT]

To jsou podle mě všechna neoriginální skla... >:}

Ja chcem casom skusit Sigmu 70-200/2.8 APO EX DG MACRO

[butcherson]

Ono je celkem problem definovat co fotim..jako fakt zalezi. Obcas vypadnu od vseho do prirody,na cestovani, na cestach i lidi. Takze dost tezko vybrat jedno sklo.Ale rad bych zatim neco co by me mohlo vyhovovat. Pak zjistim co a jak dal..Diky vsem kazdopadne za reakce

[jan555]

Mimo toho, co budeš fotit, také dost záleží na tom, co chceš s těmi fotkami dělat, tedy jejich cílové použití. Pokud budeš dělat cropy, tisknout větší formáty nebo tisknout z cropů, tak pocítíš problémy s jakýmkoliv z nich, pokud jsou cílem webové náhledy a 10x15 tisky, tak je to celkem jedno.

Imho není ani jedno z těch skel žádná sláva a jen bych se připojil k doporučení Tamronu 17-50/2.8 či podobného skla. Doplnění krátkého rozsahu teletem pak není větší problém - low-cost varianty Sigmy (55-200) nebo Tamronu (55-200) jsou v reálu opticky docela v pohodě, přitom jsou opravdu za babku.

Pravda je taková, že oproti shit seťáku si žádným ze jmenovaných skel co do kvality extra nepomůžeš, takže pokud Ti jde o rozsah, doplň ho teletem (viz výše nebo lepší), pokud o kvalitu, je potřeba zaměřit se trochu jinam. A nezapomeň, že investicí do vhodného objektivu mimo rozsahu a světelnosti získáš minimálně některé z dalších výhod - hladší bokeh, lepší antireflexy a odolnost v bočním a protisvětle, rychlejší ostření, lepší mechanické zpracování a materiály, atd., atd.

Ja chcem casom skusit Sigmu 70-200/2.8 APO EX DG MACRO

Tak to je zrovna jedno z těch pár dobrých skel od Sigmy - ovšem v případě, kdy trefíš dobrý kus, hit/miss v kvalitním vycentrování je imho kolem 3:7, takže to chce pořádně vyzkoušet.

[brazilterrorist]

Jj, na tu sigmu bacha. Před koupí je nutné intenzivně otestovat jak píše jan555.

[butcherson]

Koukam sem po te sigme 17-70..myslite ze by to mohlo jit?Mam sice nabidku 24-85 za 6000 z druhe ruky,ale ta sigma bude asi schudnejsi..