Tak o tom dost pochybuju, zkus si jen tak vyfotit Raw a pak JPG a dej si je pak nacist ve fotaku. Uz jenom podle doby nacitani zjistis ze se NEJEDNA o to same. V pripade RAW je to zmenseny obrazek (zhruba tech 2mpix), v pripade JPG se nacita cela fotka. (to ze se automaticky uklada thumbnail je myslim samozrejmost o ktere nikdo nepochybuje, ja se bavim o zmensenym obrazku)
Co se tyka toho nacitani tak neni pravda ze ho pouziva jenom zoombrowser - stejne tak ho uziva i DPP (budiz ze setejne dilny - od canonu) ale take i Zoner a mam pocit ze i Plugin do photoshopu. (to nemuzu potvrdit, nemam ho tu pri ruce).
A co se tyka toho ze jen zabira misto - myslim ze se jedna o maximalne par set kilobajtu a ve chvili kdy rawy ostatnich vyrobcu zabiraji podstatne vic tenhle argument neobstoji.






Odpověď s citací