Vyznam dual core

[Fox!MURDER]

Opět platí, že když to zaplatíš, dostaneš kvalitu. Jenže kvalitu dneska nikdo nechce, každého zajímá cena.

no to ale plati i naopak, ze?

[Eagle]

no to ale plati i naopak, ze?

Samozřejmě. Pokud chceš něco levně, tak přílišnou kvalitu neočekávej.

kde se vzal ten veliký rozdíl mezi dvoujádrovými procesory D805 a C2D E6600.

Důvodů může být hned několik:
- větší L2 cache (4MB vs. 1MB) a větší L1 cache (32kB vs. 16kB)
- rychlejší L2 cache (cca. 2x) i L1 cache (o 33 %)
- rychlejší přístup do paměti (odhadem o 20 %)
- jádro s větším paralelismem, více spekulativními výpočty, mnohem kratší dobou provádění instrukcí

Až na tu velikost cache by ti nejspíš to samé (v budoucnu) nabídlo jednojádrové Pentium a Celeron na bázi stejné architektury. To ale samozřejmě Intel nechce momentálně dávat najevo, neboť jeho cílem je přesvědčit lidi, že Core 2 Duo je úžasné... což sice je, ale ne proto, že by bylo dvoujádrové, ale kvůli vylepšením v samotném jádru (viz můj článek na Živě, kde jednojádrový Core 2 v některých případech překonal i dvoujádrový Athlon 64 X2).

[barjos]

Díky všem za vysvětlení a omlouvám se že v záplavě příspěvků mi unikla podstata problému. Eagle díky - články prostuduji, ale určitě půjdu do c2d. Hlavní důvod je že potřebuji novější pc a proto že v brzké době asi sc bázi stejné architektury asi jen tak brzo nebude v nabídce. Pro čtyřjádrový procesor asi v dohledné době nebudou aplikace které by ho využily. Jinak asi žádný přínos oproti c2d nebude. Navíc prý čtyřjádro bude mít dvojnásobné TDP

[Fox!MURDER]

Samozřejmě. Pokud chceš něco levně, tak přílišnou kvalitu neočekávej.

ja to myslel tak, ze pokud nechces platit nehorazny penize za jeden procesor, budes se muset spokojit s DC jako metodou zvysovani vykonu ... pokud das dost penez, urcite se najde nekdo ocohtnej, vyrobit ti SC s vypocetnim vykonem DC ...

[Eagle]

ja to myslel tak, ze pokud nechces platit nehorazny penize za jeden procesor, budes se muset spokojit s DC jako metodou zvysovani vykonu ... pokud das dost penez, urcite se najde nekdo ocohtnej, vyrobit ti SC s vypocetnim vykonem DC ...

Za to mi to nestojí, radši se spokojím se současným výkonem a prostě nebudu upgradovat nebo až po dlouhé době (např. pět let).

[Fox!MURDER]

Za to mi to nestojí, radši se spokojím se současným výkonem a prostě nebudu upgradovat nebo až po dlouhé době (např. pět let).

jiste, kdyz nepotrebujes vyssi vykon, tak je cela debata o zbytecnosti DC bezpredmetna ...

[Eagle]

jiste, kdyz nepotrebujes vyssi vykon, tak je cela debata o zbytecnosti DC bezpredmetna ...

Potřebuju vyšší výkon a hodně moc. Akorát to řešení jaksi momentálně není.

[Petrik]

Potřebuju vyšší výkon a hodně moc. Akorát to řešení jaksi momentálně není.

to reseni je, ale ne momentalne, to mas pravdu. Presvedcit vetsinu vyvojaru, aby zacali psat HT, to bude chvili trvat. Ale doufam ze ne moc, protoze cekat nejaky dramaticky vyvoj v oblasti SC asi ocekavat moc nelze. Alespon ne v oblasti klasickych CPU, jake dneska zname. Spise bych to videl na stale vetsi a vetsi paralelizaci, at se ti to libi, nebo ne. Ad tvoje tvrzeni: nebo nam chces tvrdit, ze je nejaka dulezita vec, kterou vylozene zivotne potrebujes a ktera je principialne neparalelizovatelna?

No, týkalo se to teď ohlašovaných enginů, takže teď máme 3 roky čas než na těch enginech začnou vycházet hry .


Jako urážku svého známého to neberu. Ani nevim jestli ho můžu nazvat svým známým, když jsem se s nim bavil dneska v poledně snad minimálně po půl roce. Záleží asi na konkrétním člověku, jaké má školy ohledně té fyziky. Drtivá většina herních vývojářů, se kterými se ale setkávám mají za sebou aspoň několik semestrů vysokoškolské fyziky, takže tvoje teorie, že takových lidí moc neni ti tu rovnou radši vyvracím, než je začneš moc rozvíjet. Jsem přesvědčen o tom, že většina lidí, co kodí fyziku ve hrách má vysokoškolskou fyziku probranou. Aspoň teda když se zaměřím na mé nejbližší okolí, tak určitě.

Nějak nemám pocit, že by v tom byl linux nějak lépe. Z čeho vycházíš?

Predem sorry za OT.
To rad slysim, s temi vyvojari. Dalsi otazka je, jakou vysokoskolskou fyziku mas na mysli. Nechci nijak urazet treba CVUT, ale krome jaderky je tamni fyzika ponekud priliz prakticka a melka oproti treba MFF a to predevsim kvuli nedostaku potrebne matematiky.

Jako jasne ze jsou i dobre programy pod windows, to jiste, ale stejne mam vzdycky pocit, ze hlavni neni kvalita, ale aby to hlavne vydelalo ty prachy. Navic, dost dulezita vec podle me je, ze napr. v gentoo se instaluje vse formou zdrojovych kodu. Kdyz jsem to poprvy videl v procesu, tak jsem jen ziral a divil se, jak je mozny, ze se to vsechno po cca 25hod (az na uplne vuyjimky) spravne zkompiluje, ze to fakt funguje. Ve windows mi to pripada jako scifi, tam bych se vubec nedivil, kdyby se autor pri kompilaci musel drbat pravou rukou za levym uchem a odrikavat nejaou modlitbu, aby se mu to spravne zkompilovalo. Prehanim, ale myslim, ze to tak nejak bude. A pokud to tak nejak je, tak to podle hodne vypovida o kvalite zdrojoveho kodu.