Citace Původně odeslal Fox!MURDER Zobrazit příspěvek
protoze mota r1 a r0 dohromady ...
R1 se "prepocitava" protoze neni korektne vyplej a tudiz neni jisty, ze jsou oba disky stejny.

u R0 nic takovyho nehrozi, pac neni odkud/co prepocitavat.
kdyz to nekorektne shutnes, tak se proste nezapsany veci nezapisou. totez plati pro jednotlivy disky. jedinej rozdil je v tom, ze se ti muzou nakopnout 3TB dat, nebo 1.5TB dat.
Prepocitava se mi R5, pisu do snad dost jasne a prepocitava se tak v 50% pipadu po tvrdym resetu/vypadku energie. Zalezi na tom zda se zrovna neco zapisovalo. Vzhledem k tomu ze to jsou jen datovy disky => neni na tom OS, swap a dalsi ptakoviny, tak na stejnym poli se systemem by to byla 100% uspesnost (predpokladam).

Zasadni rozdil mezi sestrelenym systemem s jednotlivejma diskama a systemem s polem je ten, ze na disku se nic neprepocitava, data proste nejsou (a nebo je nadrbnutej nakej jeden soubor ...). V pripade poskozenyho pole dojde min k jeho proverovani (zrcadlo a vejs samo) a to trva od desitek minut do desitek hodin (v zavislosti na konfiguraci pole a vykonu). Trebas proverovani moji R5 ze 3 GB WDGP trva cca 10 - 15 hodin. Po tu dobu je to prakticky nepouzitelny.

Predpokladam, ze strip se prepocitavat nebude (neni co), ale v pripade ze stroj padne na hubu tak se bud rozdrbne stejne jako u disku ten jeden soubor nebo se rozdrbne kompletni pole. Jaka je pravdepodobnost ceho netusim.

2Petrik: Bych chtel videt disk, kterej nahodne vygeneruje korektni command k zapisu ... celej problem neni v disku ale v cache. Jinak kompletni zurnalovani ext3 sejme vykon tak na 1/10.