Mam core 2 duo a jsem spokojeny, i pres vynalozene penize
Mam core 2 duo a jsem spokojeny, ale za ty penize to nestalo
Nemam core 2 duo, ale koupim si ho
Nemam core 2 duo a nechci ho
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
moj test mi dal vysledok aky dal. To je pre mna podstatne - real world vysledky. Zaujimave, ze nepotvrdzuju co tvrdis ty, ze?
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
Promiň ehm, upravený nastavení. IMHO teda aspoň já, když balim soubory ve winraru, tak prostě nastavim nejvyšší kvalitu a je to a tak to dělá i většina uživatelů, kterým si psal ty články na živě, osobně neznam nikoho, kdo by se ve WinRARu nějak mnohem víc hrabal. Podle mě nemá příliš význam upravovat nastavení, když to stejně nikdo nepoužívá.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
Grrr, navrhuju moderátorovi tyto příspěvky smazat, jsou tady úplně off-topic.
Co si myslíš, že je přepínač -m5 ?
m<0..5> Set compression level (0-store...3-default...5-maximal)
md<size> Dictionary size in KB (64,128,256,512,1024,2048,4096 or A-G)
cfg- Disable read configuration
r Recurse subdirectories
ri<P>[:<S>] Set priority (0-default,1-min..15-max) and sleep time in ms
s[<N>,v[-],e] Create solid archive
t Test files after archiving
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
Ok dobře jsem idiot, moje narážka byla jen na to, proč dělat něco způsobem, který neni moc lidí nepoužívá, ale jestli je to to samý, tak se omlouvam.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
nie, a hlavne nechapem o co sa tu cely cas snazis. Mna nezaujimaju testy a cisla grafov, mna zaujima ako sa to chova u mna...
E4400 Ninja ¦ P35-DS3 ¦ 4x1GB DDR800 ¦ AMD HD6670 ¦ Crucial M4 64GB + WD6400AAKS + WD2500KS + 7200.10 250GB ¦ Enermax 420W ¦ NEC 3520A ¦ Centurion 5 + KAMABAY + AK-FC-03 ¦ MX510 ¦ UltraX ¦ Formula Vibration Feedback ¦ 223BW ¦ Creative T5900 + AKG K 530 ¦ not watercooled anymore
"Pokud máte jiný názor než já, je to jasný důkaz, že se pletete." "když má 1000 pičmulínků jiný názor, jedná se o přímý důkaz, že pravdu mám já" "Jinak ke quadcore - dualcore mě vždy zdržoval, měl jsem už před 10 lety dualCPU, až quadcore je konečně rychlejší než já" "Podle některých je lepší Cialis, nicméně, pokud Vás baví píchat různé svěží mladé kusy zhruba 6 až 7 hodin denně (mám to místo posilovny), 3 hodiny spát, a zbytek pracovat, tak Viagra skutečně funguje lépe. Naprosto doporučuji. 25mg modré tabletky, a denní norma je splněna. Pak 15 hodin programování, nějaký ten hip-hop do Sennheiser sluchátek, a 3 hodiny zase spát." RH
Vzhledem k tomu, že to tu stejně někdo brzy smaže, tak se musim přiklonit proti Eaglovi.
Tomase jednoznacne ukázal, že při velkých souborech může být nárůst až 100%. Nevidim důvod, proč to zpochybňovat.
Co má dělat bufferování s SC a DC?? Normálně to taky nenabufferuješ napřed nebo snad jo?
Toť muj názor, klidně mě ukamenuj.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
Ok teda. Můžeš to srozumitelně znova napsat? Bez narážek pls.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
Další, který nechápe základní souvislost mezi rychlostí RARu a bufferováním souborů. Prosím tě, radši mlč. Tomase nedokázal vůbec nic a ten jeho 100% nárůst je vzhledem k paměťové náročnosti RARu víc než pochybný (to by ten program musel mít dokonalou škálovatelnost a to určitě nemá). Pokud mezi testy upravím podmínky, tak je jasné, že můžu vykouzlit libovolná čísla.
Eagle > ja byt tebou tak sa tu na to vykaslem, bojujes tu s veternymi mlynmi .. chapes buras tu velkym odbornikom sny, navazas sa do ich dualcores .. ano aj ja planujem kupit dualcore, ale bude to len koli epenisu
| intel i3 12100f | noctua NH-U12F | asus TUF Z690-plus | kingston 32GB 3600 | gigabyte RTX2070 super
| samsung SSD 860 EVO 250GB | wd 20earx | benq cosi 27"| logitech G600 | microsoft X6
| seasonic S12-430 | diy acrylic ikea kallax case
| “The future is already here—it is just unevenly distributed.”
Tohle je můj testovací batch:
@echo off
rar a -md4096 -m0 -cfg- -r -ri10 -s Archiv CapPlus
cls
if exist timeq del timeq
timeq
rar a -md4096 -m5 -cfg- -r -ri10 -s -t Archiv CapPlus
timeq
if exist Archiv.rar del Archiv.rar
if exist timeq del timeq
echo.
pause
V první fázi natáhnu soubory do paměti, abych eliminoval čtení z HDD. Zároveň nesmáznu výstupní soubor, abych eliminoval zápis na HDD. V druhém průchodu už se pracuje jen se soubory v RAM. Takto jsem docílil co největší přesnosti měření a postaral se "o jinak stejné podmínky".
Pokud bych udělal pouze druhý průchod, tak proběhne podstatně pomaleji (viz graf - 36 vs. 26 vteřin). Pokud bych ale tento druhý průchod spustil znovu, data už budou v RAM, tj. ten samý příkaz provedený znovu bude proveden podstatně rychleji. Chápeš? Takže abych mohl zkoušet dual-core vs. single-core, tak buďto musím vždy bufferovat (což dělám v testech já, protože mi to přijde čistší než vnášet chybu měření zapříčiněnou diskem) anebo musím mezi testy restartovat, abych data dostal z RAM.
smysl konkretne tohohle testu bylo ukazat, ze zrovna tady by rychlejsi disk pomohl vic, nez dvoujadrovej procesor.
a musim potvrdit nejakej bug ve winraru, protoze ted komprimuju s vyplym multithreadingem a winrarem souplym natvrdo na jedno jadro a odhadovanej cas je cca 1:20h (vytizeni cpu cca 57% ... coz je o 40% min, nez pri DC, ale narust casu je chabejch 20% ...). jeste cca hodinu, nez to skonci, ale odhad u DC byl temer presnej (seklo se to asi o 2 minuty) ...
(jinak jsou to velky, spatne komprimovatelny soubory a je jich cca 5.5GB)
Hrrrr, will you stop using people as human driven search engines? Google.com has all the answers you need.
PC: P4E 3.0GHz (1MB cache) / Asus P5GD1-VM (i915G) / 2*512 MB DDR Kingmax (400; 2,5-3-3-4) / x800GTO Fireblade 12 ppl ( 400/980@560/1240) / Seagate 80GB (SATA, 7200 rpm, 8MB cache, NCQ) / Maxtor 20GB (UltraATA 133, 7200 rpm, 2MB cache) / integrovaná zvukovka (7.1) / Eurocase 350W PSU / Hyundai B70A (17" LCD, 700:1, 500cd^m2)
NB: Asus M6VA / Pentium M 750 1.86GHz (2MB cache) / chipset i915PM / 2*512 MB DDR2 (533; 4-4-4-12; kingston + infineon) / x700 128MB + 128MB HyperMemory / Hitachi (UltraATA 100, 5k4 RPM, 8MB cache) / DualStereo
Kdybyste někdo chtěl testovat ten můj batch, přikládám soubor na měření času. Není to rezident, tudíž nezabírá žádný výkon.
timeq.zip
První spuštění - záznam času na disk
Druhé spuštění - porovnání času přečteného z disku
EDIT: Fórum to nějak pomrvilo, je to dvojitý ZIP (po prvním rozbalení přejmenujte na ZIP a rozbalte znovu).
Naposledy upravil Eagle; 22.09.2006 v 18:32.
ale ja som prave pisal, ze nemam pocitac len na hry a ze vyssi vykon procesora vyuzijem aj inde a preto je pre mna prijatelnejsia kombinacia procesora a grafiky za priblizne rovnaku cenu
pretoze vysledky zavisia od dat, mozno od rychlosti disku atd. a preto je vo winrare moznost benchmark, kde su komprimovane nahodne generovane data. Myslim ze porovnavat by sa malo podla tohto benchmarku, pretoze ten eliminuje aj vplyv disku.
nikde, tak ako asi nezozenies v podstate ziadny iny procak ktory ti za rovnaku cenu da rovnaky vykon
kto vravi ze nie je mozne ho vyuzit? To je ako keby si povedal, ze kedze vacsina programov nepouziva SSE, tak tam nie su.
Ale zopar programov (a su to prave tie "pomale" - na ktore treba dlho cakat) ich vie vyuzit.
tak niekde som nasiel, ze program 7-zip je tiez multithreaded, takze ak sa nepaci winrar, tak mozes pouzivat 7-zip
no bohuzial, nova doba. dnes sa niektory programatori ani neobtazuju opravovat chyby a vydavat patche ale radsej robia hned dalsiu verziu programu (staci spomenut napr. bf2)
ale sposobi to, ze v pripadoch kedy je obmedzenim procesor, to pojde lepsie
ak raz pridu do stadia, ze budu chciet aby bol ich program vykonnejsi, tak toto bude dobra moznost ziskania vykonu
no to prave nie, povedal som ze nejde paralelizovat pod istu "granularitu", a zatazove programy, ktore trvaju napr. hodinu, myslim ze nemaju problem rozdelit celu ulohu na dva velke podvypocty, z ktorych kazdy potrva pol hodinu
podme sa na to pozriet opacne - z pohladu drahsieho procesora. Aky single core si mozem kupit za cenu DC? v pripade x2 3800+ si kupim 4000+. Tento ma o 20% vyssiu freq. Vacsinou bude rychlejsi, aj ked obcas nie. Zavisi to od toho, na co ho pouzijem.
Ale ak sa na celu vec pozriem z pohladu overclockera, tak oba procesory dostanem po OC na priblizne rovnaku frekvenciu. Potom ma ale DC vyhodu este jedneho jadra.
To je ako keby si tvrdil ze e6400 ma lepsi pomer cena vykon ako e6600, lenze 6600vka ma vyssi nasobic a viac cache. Ak aj oba procesory dostanes na 3.6ghz (na co v pripade e6400 potrebujes drahsiu dosku ktora da 514fsb), stale vdaka vacsej cache ma 6600vka vyssi vykon.
Takze pre overclockera ma zmysel procesor, z ktoreho dostane max. vykon, ale tento musi byt za co najnizsiu moznu cenu.
Teda, ano aj z x6800 dostanem 3.6g, ale lepsia volba je e6600. Podobne je to pri DC vs single core. Oba pretaktujem na rovnake max. freq, ale DC bude mat stale vyhodu druheho jadra, ktore moze v pripade potreby vyuzit.
mal som p4 s HT a tych zasekov bolo menej, takze viem co mozem cakat
skor ja som bol prekvapeny ze po prechode na k8 single core nastali obcas zaseky na miestach, kde som to necakal
A k tomu winraru - zda sa ze na normal kompresii DC pridava viac vykonu, viz http://techreport.com/forums/viewtopic.php?t=43417 (scrollnite asi do stredu stranky, je tam dlhsi post kde je to porovnane) - a tiez nastava otazka, ci ma vobec best kompesia zmysel, ak je o tolko pomalsia a iba o trocha lepsia - ale to sa bude lisit samozrejma podla vstupnych dat a preto je podla mna najlepsia moznost porovnavania vykonu winraru na roznych zostavach vstavana moznost benchmark
3570K, 16G, x25-m, itx
xj40
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)