Profi vs. lowend síťové karty

[monsoon]

Ja mám třeba v tom svém současném Thinkpadu X120e Realtek 8168 a pokud se podívám do "Device Manageru" do záložky "Advanced", tak je tam celá řada nastavení pro offloading, z čehož usuzuju, že bežné integroavné síťovky žádný průšvih nebudou. Kupovat tedy síťovku jako náhradu za integrovanou tedy nepovažuju pro běžné užití za nutné, či potřebné, ale třeba v serveru/routeru doma mám síťovky 4, jednu integrovanou Intel a 3x Intel Pro/1000CT, takže tam už bylo potřeba něco vybrat.

Hlavní rozdíl, který jsem na stránkách Intelu mezi Pro/1000 CT Desktop a Pro/1000 PT Server, je, že Server verze umí "spojovat" síťovky, což lze použít jak pro navýšení rychlosti, tak jako redundanci, kdyby něco odešlo. (pokud by tě to více zajímalo, tak můžeš hledat: LACP, EtherChannel)
Další rozdíly jsou v podporovaných platformách: Solaris, BSD a další ještě obskurnější.

[Aigor]

...pokud se podívám do "Device Manageru" do záložky "Advanced", tak je tam celá řada nastavení pro offloading

Jasně, ale podle čeho poznáš, jestli jde o HW nebo SW záležitost? Viz "raid" na MB...

..Server verze umí "spojovat" síťovky, což lze použít jak pro navýšení rychlosti, tak jako redundanci, kdyby něco odešlo. (pokud by tě to více zajímalo, tak můžeš hledat: LACP, EtherChannel)

Dik, mrknu na google..

[monsoon]

Jasně, ale podle čeho poznáš, jestli jde o HW nebo SW záležitost? Viz "raid" na MB...

Principiálně offloading musí být HW. Pokud zde používáme přirovnání RAID (tvorba redundance) - tvorba rámců, tak u sítě by to bez "RAIDu" nefungovalo nikdy, alespoň SW varianta tam musí být vždy. Pak se jen jedná o to, kolik zátěže se přesune na HW. (off-load)

[Caleb]

Doplnim jenom postreh z provozu intel sitovek v RouterOS (tj. modifikovany Linux od Mikrotiku). Lepsi sitovky maji 4 RX a TX fronty, tj. je u nich mozne rozlozeni obsluhovani IRQ na vice procesoru. To bude znat u prutoku ISPcek v radech stovek Mbit, tj. extremni mnozstvi malych paketu generovanych klienty. Verim ale, ze pro bezne pouziti GBit sitovky v PC vyhovi dnes libovolna integrovana sitovka, pripojena interne pres PCI-E.

[Aigor]

O víkendu jsem si zkoušel hrát s NetPerf a IPerf, ale výsledky se mi zdají zatím dost nevyrovnané (může to být i problém mezi židlí a klávesnicí)...
Propustnost s MTU default/Jumbo se prakticky nemění a pohybuje kolem 230Mb na TCP, naopak UDP jede na 20kb. Spouštění víc vláken 2-8x nemá prakticky žádný vliv, naopak snižováním MTU se snižuje drasticky výkon až na desítky kb.
Std. kopírování jednoho 14GB image přes totalcmd se neklesne pod 86MB/s.
Gb router (RB750G) nepřekročí 4% zátěže, na obou koncích Win7. RTL integrovaná síťovka.

Zatím mě nějak chybí možnost zaznamenávat souběžně zátěž CPU v závislosti na provozu sítě.

Výsledkem by měl být odhad, jestli např. NAS postavený na DC Atomu nebude zbytečně bržděný síťovou režií a odhad o kolik přinese zrychlení/úsporu CPU použití "chytrých" síťovek.

[Marty]

Výsledkem by měl být odhad, jestli např. NAS postavený na DC Atomu nebude zbytečně bržděný síťovou režií a odhad o kolik přinese zrychlení/úsporu CPU použití "chytrých" síťovek.

Tak a zrovna třeba tohle by mě zajímalo...

[Jezevec]

Ad lepsi sitovky - pri "bezne" zatezi to nepoznas. Rozhodne ne u NASu na kterej pristupujes sam. Musel bys na to generovat tisice pristupu z ruznych IPcek, abys zaznamenal nejaky rozdil. Ona taky sitovka za 700 nebude zanej zazrak, ani ta za 4k ne, sam mam v domaci routeru dva intely, ovsem spis proto, ze proste byly, tak proc je tam nedat, ze. Vyhoda HW sitovek je predevsim v tom, ze dokazou cast signalizace obslouzit samostatne (nektere samo, napr ICMP), tzn CPU se tim nemusi vubec zabyvat. Pak maji taky vetsinou slusnou cache (opet se projevi jen ve specifickych situacich) a prevazne taky lepsejsi vystup (neprojevi se, pokud mas OK kabelaz, ale pokud potrebujes par metru pridat ,muze to byt rozdil mezi funguje/nefunguje).

Ad Jumbo pakety - to taky musi umet vsechny strany komunikace a smysl to ma pouze v pripade, ze ty data tlacis pres prvek, kterej je vyznamne zatizenej (= predevsim mnoztvim paketu). Domaci provoz neco takovyho nevygeneruje.