Sigma SD1 - 46MP (3x 15,4MP) Foveon

[Marty]

Jednoho takového fanouška u nás ve firmě máme a glosoval to větou "tak tohle mi doma fakt neprojde..."

To je opravdu hodně drsnej úlet. Taky úplně nerozumím větě "it is aiming at users currently shooting medium format". Čím chtějí proboha konkurovat středoformátu? (nestudoval jsem to detailně, třeba mi něco uniklo)

[ctrl_j]

Lol, ono blbe by se to prodavalo za 970 USD, ale tohle...

[berraneck]

hehe.. existuje vůbec v sigma bajonetu sklo, které to vykreslí?

[no-X]

hehe.. existuje vůbec v sigma bajonetu sklo, které to vykreslí?

Tady nemá smysl mluvit o Sigma bajonetu, jakékoli sklo by s tím mělo problém. Není mi jasné, proč tam nemají hlavně samply s 50/1.4, 85/1.4 a maker. To je asi to nejostřejší, co Sigma má. Jinak cena už je o $3000 níž. Až klesne o další $3000, začnu šetřit

[berraneck]

Tady nemá smysl mluvit o Sigma bajonetu, jakékoli sklo by s tím mělo problém. Není mi jasné, proč tam nemají hlavně samply s 50/1.4, 85/1.4 a maker. To je asi to nejostřejší, co Sigma má. Jinak cena už je o $3000 níž. Až klesne o další $3000, začnu šetřit

To samozřejmě, rozlišení senzoru je daleko před rozlišením většiny současných objektivů. Roubování objektivů s jiným bajonetem na jiné tělo však nepovažuji za úplně standartní cestu - a nevím o tom, že by třeba Zeiss (jehož Zx skla by na využití potenciálu snímače byly jedny z nejvhodnějších) plánoval rozšíření své nabídky o bajonet Sigma. Používání MF skel také není cesta pro každého, ať už kvůli potřebě AF či neochotě řešit problém kompatibility a případného omezení funkcí - kor u foťáku za 10klacků v dolarech. Takže zbývá pár objektivů Sigmy, které ne že by využily jeho rozlišení jako spíše nebudou výstup degradovat tolik, jako ty horší. No nevim, ale todle je dobré snad jen jako exponát do technického muzea - sekce vynálezy, které zapadly v toku dějin.

btw kde jsi našel slevu v hodnotě eos 5Dmk2 ?

[no-X]

v pátek přišli s původní cenou $9700: Sigma SD1 překvapuje oficiální cenou
v pondělí nabídli sety, kde po odečtní objektivu cena vycházela na $6870: Sigma SD1 bude levnější, ale ne o moc
ve středu ohlásili, že cena na krámech bude $6899: Sigma highlights sub-$7000 street price of SD1 DSLR

jinak ony Zeissy nejsou žádný terno, co se prostýho rozlišení týče (výjimky tam samozřejmě jsou), nejlepší sigma skla jsou ostřejší, ale T* Zeissy mají oproti Sigmě (ale i Canonu) úplně jinde mikrokontrast... nevím, jestli je to čistotou skla, antireflexem, optickým návrhem, nebo kombinací všeho, ale ty snímky jsou mnohem čistší, jasnější... dřív jsem tomu moc nevěřil, ale poslední dobou jsem se vrátil k Sigma zoomu kvůli 17mm konci, ale není to prostě ono... fotky jsou plošší, plastovější, mdlejší... Orio z MFL fóra má tutéž zkušenost při střídání Canonů a Zeissů

[honsou]

Tady nemá smysl mluvit o Sigma bajonetu, jakékoli sklo by s tím mělo problém. Není mi jasné, proč tam nemají hlavně samply s 50/1.4, 85/1.4 a maker. To je asi to nejostřejší, co Sigma má. Jinak cena už je o $3000 níž. Až klesne o další $3000, začnu šetřit

Já bych řekl, že nejostřejší sklo od Sigmy bude 70/2.8 macro, alespoň podle fotek, co jsem viděl. Ono i se Sigma skly by si člověk vystačil. Taková sestava 8-16, 50 a 70 nebo 85 by mi stačila, přikoupil bych si jen Distagon 21/2.8

Jinak bych řekl, že Sigma oslavila svoje výročí typicky, musíme alespoň ocenit, že to stihli na kulatých 50 Věřím, že SD1 bude za pár let k sehnání za nějakých 2000$. Sejné je to s cenami nově vydaných objektivů, třeba 17-50/2.8 OS za 18 tisíc, kdo si to teď koupí?

Je jen trochu absurdní, že chtějí prodávat foťák za 150 tisíc, a představí dost amatérské oficiální samply...

[no-X]

50/1.4 je co do rozlišení určitě nad Zeissem 50/1.4, u 85/1.4 si nejsem jistý, ale myslím, že taky. Distagon 21/2.8 bych rád i na SD14 (hlavně kvůli téměř nulové laterální CA), ale kompatibilní je jen pentaxí verze a tu bohužel přestali vyrábět, mrchy

Samply má Sigma foťák od foťáku slabší. Nejlepší byly na SD14 a docela dobré měla tuším DP1. Je zajímavé, že čím víc neduhů (resp. toho, na co si stěžují uživatelé) Sigma vyřeší, tím horší samply jsou. Třeba Nikoní z D3x mají slabší per-pixel detail (a někdo tvrdí, že i barvy), ale jsou prostě hezčí a snadno přesvědčí lidi.

Prý se má celá věc tak, že Kazuto Yamaki, který přislíbil cenu "konkurenceschopnou k 7D", sice prakticky funguje jako CEO Sigmy, ale formálně je stále CEO jeho otec, Michihiro Yamaki. Ten se poměrně dlouho nijak neprojevoval a nechával vedení společnosti na synovi. Tentokrát si ale prý Michihiro postavil hlavu a prosadil tu nesmyslnou cenu (přičemž SD1 opravdu nebyla vyvíjena jako stroj pro $10k segment). Kazuto byl prý tím rozhodnutím zdrcený, ale nedokázal otce přesvědčit o jeho nesmyslnosti.
Tuhle informaci postnul na dpreview fóru DaSigmaGuy, který má snad nějaký kontakt přímo v Sigmě, ale celý thread velice rychle zmizel.

[honsou]

50/1.4 ostrá opravdu je, nedávno jsem ji sehnal Myslím, že jako jedna z mála dokáže více méně vykreslit SD14. Ona ani 30/1.4 není špatná, středová ostrost je bezkonkurenční, jen v rozích je to slabší. Obě skla jsou konstrukčně skoro stejná, rozdíl je jen v tom, že 30ka je na APS-C a 50ka na full frame, proto dává na menším senzoru výbornou kresbu. Stačí srovnat testy třeba na photozone, 50ka na full frame má téměř identický výsledek jako 30ka.

To vysvětlení ceny je zajímavé, asi jediné ze všech spekulací, které by dávalo opravdu smysl. Tak to dopadá, když děti poslouchají své rodiče...




Sigma 50/1.4

Sigma 30/1.4

[honsou]

Distagon 21/2.8 bych rád i na SD14 (hlavně kvůli téměř nulové laterální CA), ale kompatibilní je jen pentaxí verze a tu bohužel přestali vyrábět, mrchy

Jak je to vlastně s kompatibilitou? Pentaxí bajonet je sice podobný s SA, ale nepasuje na 100% a nesedí vzdálenost. Nebylo by jednodušší pořídit si canoní EF a prostě vyměnit zadní mount - snad by se dal sehnat přes ebay? Někde jsem četl, že elektronické zapojení EF je téměř stejné jako SA.

[jan555]

Taky úplně nerozumím větě "it is aiming at users currently shooting medium format". Čím chtějí proboha konkurovat středoformátu? (nestudoval jsem to detailně, třeba mi něco uniklo)

Nevím, napadá mě jedině reálné rozlišení, ale středoformát má trošku víc MPx ...

Osobně jsem četl jen ty specky a některé jsou při té ceně zvláštní, zvlášť když je ještě inzerují - např. hledáček, který je zjevně horší, než třeba u D7000, buffer na 7 fotek, závěrka projektovaná jen na 100.000, 460K LCD, nevyměnitelná matnice ... Podle maximálního času na bulb bych taky tipoval, že problémy Foveonu na delších časech nevyřešili.

[berraneck]

Taky úplně nerozumím větě "it is aiming at users currently shooting medium format". Čím chtějí proboha konkurovat středoformátu? (nestudoval jsem to detailně, třeba mi něco uniklo)

S hodně divokou fantazií si dokážu představit, že fotograf-krajinář vymění stěnu za menší čip kvůli větší hloubce ostrosti při stejném úhle záběru (to se hodí, "fotograf Krkonoš" Jiří Havel kvůli tomu vychvaloval Sony R1).

[jan555]

Menší snímač = dřívější nástup difrakce. Z pohledu hloubky ostrosti ve finále dost jedno, takže chválení R1 moc nerozumím.

[ICE29]

no samply ma zatial nejak moc nepresviedcaju, mam pocit ze tie skla co na to davaju nejak nevedia ten snimac vyuzit
http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/index.html