RAW workflow - resizing + sharpening

[Gargamel]

Moc se s PP nepářu, ale je to tím, že chci udělat fotku foťákem, ne se s tím pak hodiny babrat v kompu.

O tom zadna, ja se tady timto snazim optimalizovat svuj workflow, abych ve vysledku usetril cas. Imagemagick proto, ze nad nim mam napsanou galerku a finalni resize + sharpen muzu delat automaticky pri behu skriptu.

[Marty]

O tom zadna, ja se tady timto snazim optimalizovat svuj workflow, abych ve vysledku usetril cas. Imagemagick proto, ze nad nim mam napsanou galerku a finalni resize + sharpen muzu delat automaticky pri behu skriptu.

Jj, souhlas. V době, kdy jsem výstup z foťáku zpracovával na tuxovi, jsem měl skriptík, který mi to automatizoval. DCRAWem konverze a imagemagickem resize. Tam jsem ale musel 100% sázet na to, že z foťáku fotka vylezla pěkně. Nehledě na to, že výstup DCRAWu se mi v porovnání s DPP nějak nelíbil - tuším, že tam byl patrnej takovej divnej rastr při 100% zobrazení. Ale nevrtal jsem se do toho, takže možná to bylo jen nastavením parametrů.

[Gargamel]

Jj, souhlas. V době, kdy jsem výstup z foťáku zpracovával na tuxovi, jsem měl skriptík, který mi to automatizoval. DCRAWem konverze a imagemagickem resize. Tam jsem ale musel 100% sázet na to, že z foťáku fotka vylezla pěkně. Nehledě na to, že výstup DCRAWu se mi v porovnání s DPP nějak nelíbil - tuším, že tam byl patrnej takovej divnej rastr při 100% zobrazení. Ale nevrtal jsem se do toho, takže možná to bylo jen nastavením parametrů.

Tak to zas ne, porad pouzivam primarne Bibble, precejen kazda fotka je jina. Proces popsany v tomto threadu je jen finalizace.

OT: zrovna DPP jsem pred par dny zkousel, vylezla z nej fialova obloha u poloviny fotek. A taky to nastavovani parametru po skocich je moc hrube (pet az deset moznych stupnu je fakt nepouzitelne na jemne doladeni). Docela jsem byl zklaman, ale dost mozna taky namlsan (ne-)kvalitami Bibble.

[Marty]

Tak to zas ne, porad pouzivam primarne Bibble, precejen kazda fotka je jina. Proces popsany v tomto threadu je jen finalizace.

Teď jsem na čas bohužel (nebo bohudík?) bez woknous a pod Linuxem na to nic nemám. Doporučíš něco komfortního, co by mi nahradilo DPP, který mi vyhovuje? Tedy - browser s náhledy, doubleclickem otevřu, v tool paletě nastavím úpravy z RAWu a snadno (hromadně, po nastavení úprav) exportuji do zvoleného adresáře jako JPG? Vím, že ten blind batch s dcraw není ideální...

OT: zrovna DPP jsem pred par dny zkousel, vylezla z nej fialova obloha u poloviny fotek. A taky to nastavovani parametru po skocich je moc hrube (pet az deset moznych stupnu je fakt nepouzitelne na jemne doladeni). Docela jsem byl zklaman, ale dost mozna taky namlsan (ne-)kvalitami Bibble.

Tak to já obvykle těch 10 stupňů používám pro převod z RAWu a pak nástroje na záložce RGB (postkonverzní), které jsou už s jemnějšími kroky. Stejně tak saturace, kontrast, ostrost atd. Jsou tam na to vždy minimálně dva nástroje.

[Gargamel]

Teď jsem na čas bohužel (nebo bohudík?) bez woknous a pod Linuxem na to nic nemám. Doporučíš něco komfortního, co by mi nahradilo DPP, který mi vyhovuje? Tedy - browser s náhledy, doubleclickem otevřu, v tool paletě nastavím úpravy z RAWu a snadno (hromadně, po nastavení úprav) exportuji do zvoleného adresáře jako JPG? Vím, že ten blind batch s dcraw není ideální...

Doporucil bych ti prave Bibble Pro, bud starsi verzi 4.10 nebo novejsi 5.0, kazda dava vyrazne jine vysledky a jinak se ovlada. Je sice komercni, ale jednoduchym trikem se da obejit ochrana a stale je to legalni (kdyztak mi napis). Jinak vrele doporucuju RawTherapee, ale s davkama jsem v tom moc nedelal. Dalsi moznosti by mohlo byt LightZone nebo Digikam ci Krita (KDE kreslitko).

Anebo pustit DPP ve wine, funguje to, ale je tam par much (treba ze nevidis fotku ).

[wong]

Rawtherapee pouzivam aj ja a plne mne vyhovuje. Funguje to i na davky docela dobre (ikdyz tuhle moznost vyuzivam velmi malo)
Jedine nevyhoda, kterou jsem zaznamel (ve Win i Lin), tak nektery verze programu padaji, takze je mozny, ze jich bude treba vyzkouset vic

[Gargamel]

FYI, jestli to jeste nevite, tak autor RawTherapee nedavno otevrel zdrojove kody a zmenil licenci, takze lze predpokladat rapidni vyvoj a opravy chyb. Jak tak koukam na svn (http://code.google.com/p/rawtherapee/source/list), par novych lidi to uz pritahlo.