MS a licence

[Vykuk]

Co mám zprávy přímo od pracovnice Microsoftu, tak před OEM licencemi prodávanými bez hardware tak trochu "přivírají" oči, nemají to totiž jak ohlídat (jak už bylo řečeno). V podstatě tedy platí, že pokud si koupíš OEM licenci bez hardwaru, tak se stáváš system builderem, nemáš nárok na podporu ani od MS ani od prodejce, software nainstaluješ na PC, se kterým se přes aktivaci sváže a nejde přenést na jiné PC, nalepíš COA štítek a dál už to funguje jako bys ho koupil na PC předinstalovaný (až na to, že podporu si poskytujete sami). Tedy není to z hlediska MS ideální způsob, ale zároveň ho minimálně v domácnostech nemají šanci nijak postihovat.

Shrnuto podtrženo:
Jste-li koncový spotřebitel a pokud často neměníte HW (hlavně mainboard), tak si v klidu kupte OEM licenci, MS bude určitě radši, když budete mít doma OEMka než upirátěnou verzi.

Jste-li podnikatel/firma tak pozor, tohle by vám při kontrole ze strany MS nemělo projít!

Já si ke svým FPP Vistám koupím FPP Upgrade, hardware měním dost často, takže pro mne OEM nemá význam

Edit:
Jen dodám, že u MS uvažují o tom, že bude GGK (Get Genuine Kit) i pro Win7, to by pak byla legální cesta nákupu OEM softwaru bez HW.

[Marty]

Jste-li podnikatel/firma tak pozor, tohle by vám při kontrole ze strany MS nemělo projít!

To není tak úplně pravda, při případné kontrole legálnosti SW musíš prokázat, že používáš SW v souladu s licenčními podmínkami. A ty zahrnují zejména řádně nalepený COA štítek + ostatní drobnosti, které nejsou až tolik podstatné. Pokud tyhle podmínky splníš, je takřka jedno, jak jsi toho nabyl (kontrola legálnosti SW nemá co hrabat do účetnictví a jak už bylo řečeno, doklad o koupi je k ničemu)

Stejně tak firma si může koupit OEM a používat je stejně jako domácí uživatel.

[Vykuk]

při případné kontrole legálnosti SW musíš prokázat, že používáš SW v souladu s licenčními podmínkami. A ty zahrnují zejména řádně nalepený COA štítek + ostatní drobnosti

Taky nemáš pravdu, v případě nákupu do firmy musíš při případné kontrole doložit jak COA štítek (u OEM), tak instalační médium, tak i nákupní doklad - pokud na něm není požadovaný HW -> nelegální SW, pokuta tě nemine. Proč by pak asi existoval GGK? (legalizační kit pro XP, pro Win7 snad taky bude)

Prostě je to tak, jak jsem psal výše, bez současného nákupu potřebného HW je:
- pro koncové spotřebitele OEM docela v pohodě, i když ne zcela legální,
- pro podnikatele OK až do okamžiku, kdy jim přijde kontrola = průser.

Tečka hotovo, žádná další diskuse

[PetrT]

omg, tak to klidně můžu zůstat u nelegálního OS, protože (nadneseně) pokud nedám 6500Kč za full verzi, tak v každém případě porušuji licenci a trest smrti mě nemine.
Přečkám do vánoc na RC verzi a pak se uvidí jestli vyjde GGK nebo zda vyměním i střeva a k tomu hodím OEMko.

(u Vist jsem při nákupu OEMka četl, že na dokladu musí být mimo OEM windows i MB, CPU, RAM, HDD, zdroj. Když nebudu kupovat HDD a zdroj, zase porušuji licenci?)

[D_a_v_i_d]

Já právě v době nákupu své OEMky Vist nic takového nezaznamenal, jediné, co tam bylo, že když si to koupíš bez HW, tak si jakožto "System Builder" poskytuješ sám sobě podporu, jiné omezení co se týče možností nákupu tam nebylo, proto mě Mrkvošrot trochu zaskočil tím, že se k tomuhle modelu zase vrátili

Přitom si myslím, že "dvojka" (+/-) za Home Premium je pro dost lidí už celkem v pohodě stravitelná částka, ale za nějakých 5-6 tisíc se jim na to spousta lidí (včetně mě) aspoň prozatím vyprdne, pokud tedy OEMky opravdu na "staré" počítače kupovat nepůjdou

[Jezevec]

2Vykuk: Doporucuju srovnat prava zakaznika dane zakony (mimo jine AZ) a EULA, napr prave tzv OEM ujednani je neplatne, coz neznamena, ze je neplatna cela smlouva. Ovsem i kdyby byla, tak zakaznikovi nalezi prava dana vyhradne zakonem.

M$ predevsim dodava prodejcum widle za nizsi cenu prave proto, aby je mohli levneji prihodit na sve zelezo. Jake mas/nemas s M$ smlouvy nevim, ale vim ze byvalo standardni soucasti ze nesmis OEM widle prodavat samostatne.

Ad prokazovani, pri kontrole ciste na SW samosebou nemusis mit media, to je naprosty nesmysl, stejne jako nemusis ukazovat faktury. Jen si ukazal ze o licencovani vis jeste vetsi kulovy nez lidi v M$ (nekolikere jednani snimi ukazalo, ze nikdo v M$ nevi, jak sve vlastni produkty licencuji).

[Marty]

Oni to mají totiž fakt příšerně složitý. Tohle naše "jestli stačí OEM nebo ne" ... je ještě jakž-takž jednoduchý a průhledný (případně ohnutelný podle autorského zákona - k tomu se, Vykuku, mj. vztahuje moje poznámka o legálnosti použití OEM i ve firmě - ale hádat se s tebou nehodlám).

Ale co teprve serverové řešení. CALy apod. To je pane magie!

Věděli jste, že když máte SW třetí strany, jehož aplikační server běží na Windows Serveru a jako backend používá MS SQL a IIS, tak potřebujete tolik CALů, jako je uživatelů toho systému? A to nejen na MS SQL, ale i na WIN ?
Nebo třeba že MS SQL Express nesmíte ani nainstalovat na serverový OS? Nebo například, že Windows XP nelze legálně virtualizovat? (toto mi kolega pořádně nevysvětlil, nechápu to - viz XP Mode ve W7 - asi tam bude jiná licence na WXP..)


Ne nadarmo se u Microsoftu kolem licencování říká, že "to dražší řešení bude to správné" ...



(jinak moje informace jsou od kolegy, který má u nás MS a licencování na starosti a často se účastní školení buď přímo od MS nebo od Daquasu na tyhle témata)

[Vykuk]

.....

Nechtěj po mně, abych srovnával nějaká práva v autorském zákoně s EULA, na to jsou jiné bedny a ne já. Pokud je neplatná, tak jak je možné, že se OEM software stále prodává, proč nebyla změněna? Podej ústavní stížnost (nebo tak něco, ať se s tím něco děje).

Že vím o licencování ještě míň než lidi v MS mne nepřekvapuje, ale zcela zjevně toho vím víc než ty, a to je pro mne podstatné.

K ostatnímu se nehodlám vyjadřovat, jak jsem už napsal "Tečka hotovo, žádná další diskuse" - taková je prostě praxe.

2Marty a Petrik: Máte recht, licencování u MS je za trest

Edit: s těma médiema jsem fakt přestřelil, ale měl jsem pocit, že jsem to četl přímo na FPP balení Vist, co mám doma:

Jak doložit legalitu SW:
Nejdůležitějším dokladem při prokazování legálního užívání software je doklad o nabytí. Tento doklad je rovněž důležitý pro finanční úřady, softwarové audity, stejně jako doklad pro nákup upgrade, dokoupení záložních médií či řeklamaci.
Kromě nabývacího dokladu by uživatelé měli uchovávat licenční smlouvy (v případě produktů dodávaných s tištěnou smlouvou) a certifikát autentičnosti (Certificate of Authenticity). Doporučujeme take ponechat si originální instalační media.