Zajímavá to diskuze (až na srovnávání elektroniky a mechaniky).

Citace Původně odeslal Mastr Zobrazit příspěvek
To není pravda. Prostě někdo při návrh karty řekl, že neexistuje kód, který by GPU vytížil na 100% a tak se mohlo ušetřit na napájecí části a chlazení. Jenomže se kód našel a nedostatečne dimezovaní se projevuje.
Nechápu. Tohle tedy znamená, že Furmark emuluje něco, co neexistuje a nemůže nastat. Jaký to má smysl? A jaký smysl má snažit se tímhle způsobem odpálit něco, co by jinak neodešlo? Argument testování stability mi připadá být mimo mísu, pokud tu porovnáváte s auty, je to jako zkoušet stabilitu ve 300 km/h u auta, které má maximálku 180 km/h - neobstojí a také ho k ní budete muset dostat netradičním a jinak nesmyslným způsobem.

Čemu rozumím ještě méně, je preferování o (dejme tomu) 1/3 vyšší ceny, která se zhodnotí v tom, že ... karta neodejde v aplikaci, která nemá jiný účel, než aby v ní karta odešla. Pokud je ta typická situace taková, že jsou ty karty o něco levnější, přitom stejně výkonné a vybavené a v reálném světě neodcházejí, pak zní tahle "úspora" spíš jako "optimalizace" a koncový uživatel by s ní měl být spíš spokojený, než nadávat. Platí tahle formule? Pokud ano, co je na ní špatně?