PC bedna do 25k pro architektku

[-=HaDeS=-]

@Peca: díky za výběr, ale:
grafika - pokud tam nakonec nepřijde to Quadro, tak tam příjde něco málo žravýho (a i tak to Quatro preferuju, protože bych se nerad setkal s hláškou: "Hele proč mi aplikace X běhá pomaleji než na NB" + jsem asi naivní, ale věřím, že tam bude větší kvalita jednotlivých součástek...

Tiez by som povedal, ze Quadro je zbytocnost, robim v 3D uz nejaky ten piatok a na otacanie poly modelov vystaci lepsia herna karta. Pokial robi v Max-e tak ani "Sixdro" (nie to este Quadro) nepomoze, pac Max ma hodne zmrseny viewport. mal som tu cest s 2x FX 1500 a 2500 a nepovedal by som ze je to az taky strasny zazrak za tu cenu. Na 2D tym duplom obycajnejsia grafika.

Na margo Viac Core viac adidas - s najvacsou pravdepodobnostou, jedina cinnost kde bude iba markantnejsi narast je samotny render, ale pri modelarcine / texturovani / 2d budu tie zvysne jadra len idlit.

[Valhalla]

Tiez by som povedal, ze Quadro je zbytocnost, robim v 3D uz nejaky ten piatok a na otacanie poly modelov vystaci lepsia herna karta. Pokial robi v Max-e tak ani "Sixdro" (nie to este Quadro) nepomoze, pac Max ma hodne zmrseny viewport. mal som tu cest s 2x FX 1500 a 2500 a nepovedal by som ze je to az taky strasny zazrak za tu cenu. Na 2D tym duplom obycajnejsia grafika.

Na margo Viac Core viac adidas - s najvacsou pravdepodobnostou, jedina cinnost kde bude iba markantnejsi narast je samotny render, ale pri modelarcine / texturovani / 2d budu tie zvysne jadra len idlit.

díky za info ohledně grafiky, napsal jsem jí případnou alternativu (myslím že GTS250 by měla stačit), rozhodne se stejně nakonec sama...

add procesor: vím že se ty jádra budou flákat 90% času, ovšem vzhledem k tomu, že dělá ještě X věcí mimo školu a finální rendery začíná dělat pár hodin před deadline, tak tak ani o ničem než čtyřjádru neuvažuju (nevím jak a jestli se aspoň projeví HT v renderech, kdyby to nebyl zásadní vliv, tak přemýšlím jako další úsporu i5 750)

[bukva]

Takhle se projeví HT v renderingu: http://pctuning.tyden.cz/hardware/pr...tride?start=10 (pokračování na další straně)

Na rendering samozřejmě pouze 4 a více jádro (ať už fyzicky nebo logicky). I kdyby se mělo 99,99% času flákat, tak za ušetřený nervy těsně před odevzdávkou (render za polovinu času, a ty hodiny se počítají) to stojí.

Jak je vidět, v Cinebenchi je nárůst vysokej, v Pov-Rayi i Maxu (i když nevím, jestli je to renderovaný v Scanlinu nebo Mentalem) není nárůst skoro žádný ... pouze ten odpovídající nárůstu frekvence. Zjevně to záleží na tom, jak je který renderer napsaný.

[-=HaDeS=-]

kedysi este za prescottov bol narast s HT v Cinemackom Advanced Rendereri okolo 10-15% narast vykonu. Vray mal priblizne +/- to iste, tie percenta ale lietaju od sceny a toho co bezi na pozadi.

Na margo Maxu boh vie v com to renderuju, ale pravdepodobne zastaralejsi Scanline.

Tak ci tak, HT prida nejake to percento k dobru na kazdom normalnejsom render engine.

[Valhalla]

kedysi este za prescottov bol narast s HT v Cinemackom Advanced Rendereri okolo 10-15% narast vykonu. Vray mal priblizne +/- to iste, tie percenta ale lietaju od sceny a toho co bezi na pozadi.

Na margo Maxu boh vie v com to renderuju, ale pravdepodobne zastaralejsi Scanline.

Tak ci tak, HT prida nejake to percento k dobru na kazdom normalnejsom render engine.

díky za čísla u renderů. teďka už bude záležet jen na jejím rozhodnutí co si nakonec vybere

[Koudy]

Ohledne ramek : Z tech 3 co pises si myslim ,ze Mushkin je tak pro overclockery a podobny, Corsair no nevim teda. Patriot je luxus a z tech 3 bych urcite bral to. Jinak se teda, ale musim priklonit ke Kingstonu. Prece jenom jsou to asi nejstabilnejsi pameti.

[Firuz]

RAM: Osoně bych bral třeba ty Kingstony, třeba s Patriotama jsem měl malé problémy, s Corsairama taky (kompaktibilita). Ač to bude znít možná divně, tak s paměťma Transcend jsem na žádný problém zatím nenarazil.