PC bedna do 25k pro architektku

[Valhalla]

kdyby tam nebyla nutnost ta APC tak neváhám a dám tam 500W Seasonica, teďka mě napadla Seasonic 400W ET-F3 (http://www.alza.cz/seasonic-ss-400et-f3-d120314.htm), přeci jen ta sestava by měla mít celkem nějakejch 160-200W v zátěži...

add paměti - rozhoduju se mezi Corsair / mushkin / Patriot :

http://www.alza.cz/pamet-corsair-twi...pp-d103809.htm
http://www.alza.cz/mushkin-4gb-kit-d...ce-d118669.htm
http://www.alza.cz/4gb-kit-2x2gb-ddr3-d99462.htm

http://pctuning.tyden.cz/hardware/pr...tride?start=11

[meteor]

kdyby tam nebyla nutnost ta APC tak neváhám a dám tam 500W Seasonica

APC a Seasonic SII12 500W spolu mají nějaký problém?

Když bys bral menší wattáž, tak je to z hlediska financí ještě víc v pohodě, už si můžeš relativně vybírat:

Seasonic SII12 380W (Alza 1.474,-)
Enermax 385W (Alza 1.641,-)
Enermax 425W (Alza 1.867,-)
Corsair VX450W (Alza 1.534,-)

[Valhalla]

APC a Seasonic SII12 500W spolu mají nějaký problém?

Když bys bral menší wattáž, tak je to z hlediska financí ještě víc v pohodě, už si můžeš relativně vybírat:

...

díky za tipy na zdroje a to APC a Seasonic SII12 500W bylo myšleno pouze z finančního hlediska

@Peca: díky za výběr, ale:
grafika - pokud tam nakonec nepřijde to Quadro, tak tam příjde něco málo žravýho (a i tak to Quatro preferuju, protože bych se nerad setkal s hláškou: "Hele proč mi aplikace X běhá pomaleji než na NB" + jsem asi naivní, ale věřím, že tam bude větší kvalita jednotlivých součástek...
deska - i přes sympatie k Gigabyte tam bude na 100% intel
procesor - o i5 750 přemýšlím taky, ovšem bude to záležet na ní, včera jsem jí postoval výhody/nevýhody jednotlivejch řešení, případně tady to vidím jako úsporu kdyby nebylo možné aplikovat Win 7 přes MSDN AA (CVUT/Architektura)
RAM: 4GB budou prozatím stačit, to je prakticky to nejmenší dokoupit a dodělat
Case: nechal jsem tam +- 1k vyhraněno + poslal jsem jí odkaz na to aby si případně něco vybrala (holt ženská )

[meteor]

Ad. RAM: ty si teda umíš vybrat značky

Mushkiny jsou IMHO spíše pro fanoušky (tuším že v době DDR1 měly nějaký rekord v OC, ale už si to moc nevybavuju), Patrioty jsem měl dvoje a taky bych je už nebral (první DDR1 krásné OC, ale celkově nějak nestabilní, druhé "takové normální"), takže zbývají ty Corsairy. Akorát bych se zkusil domluvit na případné výměně, pokud by s nimi nebyl komp "rock-stable".

Jinak by mě teda zajímalo, podle čeho ty RAMky vybíráš. Pokud zmiňuješ jako základní podmínku stabilitu PC, tak bych třeba hledal případnou nekompabilitu s vybranou deskou. Jo a ještě jednou, vybíral si renomované výrobce (koneckonců i OCZ jsou IMHO slušné, jedu na nich něco přes rok...).

[Peca-on-line]

Moje zkušenost je taková, že u ramek je důležitá jenom cena a parametry, značka je úplně šumák. Problémový kusy potkávám v podstatě náhodně, žádnou závislost na značce jsem nepozoroval.

[Valhalla]

meteor: vybíral jsem podle osobního VfM , tj. slušnej výrobce s 1600MHz, heatsink

z toho mi vyšel na výběr Corsair / Mushkin, plus pro Corsair je nižší cena, pro Mushkin nižší napětí, pak jsem do hry uvážil ještě Patriota s "garantovaným" CL7

add: nejlevnější OCZ, Kingston stojí o 17% víc než Corsair

jinak pokud nebudou paměti chodit na 100% dle deklarovaných napětí + CL, tak samo že přijde jejich výměna (nejspíš to kámoška bude brát přes net, takže pak 14dní na výměnu, a díky tomu že má Alzu "za rohem" tak si myslím že nebude problém...

[UFo]

Co se týče case tak špatný není ani Sharkoon Rebel 9. Jen není až tak pěkný jako Elite. Oproti CM Elite by měl být mírně tužší, je sice jen z 0,6mm plechu, ale 5,25" pozice po celé výšce zvyšujou tuhost. Bočnice jsou na rozdíl od CM inteligentně vylisované (prolisy) a nekroutí se, u CM je to vyloženě papír.

S CM Elite jsem měl doma pár dní comp od kámoše, je to pěkná skříňka, ale raději jsem si připlatil na toho Sharkoona kvůli větší variabilitě umístění disků. Nevýhodou Sharkoona je to že nepobere příliš dlouhé GK, tam by docházelo ke kolizi s šachtami.

[-=HaDeS=-]

@Peca: díky za výběr, ale:
grafika - pokud tam nakonec nepřijde to Quadro, tak tam příjde něco málo žravýho (a i tak to Quatro preferuju, protože bych se nerad setkal s hláškou: "Hele proč mi aplikace X běhá pomaleji než na NB" + jsem asi naivní, ale věřím, že tam bude větší kvalita jednotlivých součástek...

Tiez by som povedal, ze Quadro je zbytocnost, robim v 3D uz nejaky ten piatok a na otacanie poly modelov vystaci lepsia herna karta. Pokial robi v Max-e tak ani "Sixdro" (nie to este Quadro) nepomoze, pac Max ma hodne zmrseny viewport. mal som tu cest s 2x FX 1500 a 2500 a nepovedal by som ze je to az taky strasny zazrak za tu cenu. Na 2D tym duplom obycajnejsia grafika.

Na margo Viac Core viac adidas - s najvacsou pravdepodobnostou, jedina cinnost kde bude iba markantnejsi narast je samotny render, ale pri modelarcine / texturovani / 2d budu tie zvysne jadra len idlit.

[Valhalla]

Tiez by som povedal, ze Quadro je zbytocnost, robim v 3D uz nejaky ten piatok a na otacanie poly modelov vystaci lepsia herna karta. Pokial robi v Max-e tak ani "Sixdro" (nie to este Quadro) nepomoze, pac Max ma hodne zmrseny viewport. mal som tu cest s 2x FX 1500 a 2500 a nepovedal by som ze je to az taky strasny zazrak za tu cenu. Na 2D tym duplom obycajnejsia grafika.

Na margo Viac Core viac adidas - s najvacsou pravdepodobnostou, jedina cinnost kde bude iba markantnejsi narast je samotny render, ale pri modelarcine / texturovani / 2d budu tie zvysne jadra len idlit.

díky za info ohledně grafiky, napsal jsem jí případnou alternativu (myslím že GTS250 by měla stačit), rozhodne se stejně nakonec sama...

add procesor: vím že se ty jádra budou flákat 90% času, ovšem vzhledem k tomu, že dělá ještě X věcí mimo školu a finální rendery začíná dělat pár hodin před deadline, tak tak ani o ničem než čtyřjádru neuvažuju (nevím jak a jestli se aspoň projeví HT v renderech, kdyby to nebyl zásadní vliv, tak přemýšlím jako další úsporu i5 750)

[bukva]

Takhle se projeví HT v renderingu: http://pctuning.tyden.cz/hardware/pr...tride?start=10 (pokračování na další straně)

Na rendering samozřejmě pouze 4 a více jádro (ať už fyzicky nebo logicky). I kdyby se mělo 99,99% času flákat, tak za ušetřený nervy těsně před odevzdávkou (render za polovinu času, a ty hodiny se počítají) to stojí.

Jak je vidět, v Cinebenchi je nárůst vysokej, v Pov-Rayi i Maxu (i když nevím, jestli je to renderovaný v Scanlinu nebo Mentalem) není nárůst skoro žádný ... pouze ten odpovídající nárůstu frekvence. Zjevně to záleží na tom, jak je který renderer napsaný.

[-=HaDeS=-]

kedysi este za prescottov bol narast s HT v Cinemackom Advanced Rendereri okolo 10-15% narast vykonu. Vray mal priblizne +/- to iste, tie percenta ale lietaju od sceny a toho co bezi na pozadi.

Na margo Maxu boh vie v com to renderuju, ale pravdepodobne zastaralejsi Scanline.

Tak ci tak, HT prida nejake to percento k dobru na kazdom normalnejsom render engine.