Jediny realny reseni probemu je FS navrzeny primo pro SSD a obavam se, ze v pripade M$ si muzem nechat o necem takovym pristich min 10let jen zdat.
OS by totiz narozdil od logiky disku moh udelat to, ze tech 10 pidisouboru posle SSDcku prave jako jeden blok velky jako fyzickej blok SSD = obrovsky narust vykonu + usetreni zivotnosti. SSDcko totiz udela to, ze kazdej pidisoubor zapise do extra bloku (= v horsim pripade blok precist, doplnit nova data a opet zapsat). V horsim pripade (plnej disk) bude tutez operaci 10x opakovat nad jednim blokem. Tohle by castecne mohla obejit cache a radic, jenze OS muze (a na 90% bude) ty pidisoubory posilat tak, ze se stim toho moc nenadela, protoze je to zkratka vsechno optimalizovany pro maximalne sekvencni zapis.
Ad TRIM: IMO spis takova berlicka. Funguje to i bez toho, protoze FS sam se snazi (vetsinou) primarne vyuzivat uz pouzity bloky na "zacatku" disku. To sice u SSD postrada smysl, ale je to zkratka napsano pro HDD (ktery sou na zacatku rychlejsi nez na konci). Tudiz predpokladam (nastrel), ze tak 80% prazdnych bloku o kterych SSD nevi ze prazdne jsou bude velice rychle prepsano.