Canon 500D

[Connor]

Beru to tak, že 500D bude pro spoustu zákazníků první DSLR a pokud přejdou z kompaktu nebo EVF, tak to co někomu přijde na DSLR k smíchu je právě přitáhne k nákupu, a to je dobře.
A pak je tu skupina majitelů 300D, 350D, kteří nemají ambici a potřebu na vyšší třídu a upgrade na 500D jim přinese víc než těm co koupili loni 400D/450D.

[Hanz]

...
A pak je tu skupina majitelů 300D, 350D, kteří nemají ambici a potřebu na vyšší třídu a upgrade na 500D jim přinese víc než těm co koupili loni 400D/450D.

Protože jsem členem právě této skupiny majitelů 300/350D, docela by mě zajímalo, co by mi nákup takové 500D mohl opravdu reálně přinést?
Pročítám diskuze, pročítám recenze a čím dál víc zjišťuji, že 350D nebo max. 400D jsou poslední tak trošku kloudné fotoaparáty "stovkové" řady, které mají šum ještě v rozumné míře. Nové featury současných DSLR znějí z plakátů asi zajímavě, ale pro focení nemají vůbec žádný význam (na video mám fakt kameru). A z megapixelového závodu jsem spíš znechucen a užívám si svého 8Mpix na APS-C.

Jediný fotoaparát (kromě staré 5D a všech 1D), který bych rád a s klidem vyměnil za svou 350D je 40D - potřebu i ambice bych měl, zatím mě blokují finance.

Bojím se, že u 50D, 450D a 500D bych se nedočkal (za stejných světelných podmínek, objektivů i za pomoci nových obrazových procesorů a dalších featur) lepších fotografií, než které mi poskytuje moje stařičká 350D (odšumovací algoritmy dokáží zničit spousty detailů). Proč tedy investovat peníze do 500D? Čím by mě chtěl Canon přesvědčit, abych si jej koupil?

[Connor]

Zatím jsem žádné testy nijak extra nezkoumal, ale doufám, že z 500D nebudu mít podobně smíšené pocity jako z 50D.

[Rawar]

Ale že by tam daly fotku s 800, 1600 iso to ne :P Je jasné že na 12800 šum bude , ale nás zajímá jak šumí při bežně používaných hodnotách citlivosti, ne u extrému. Jinak myslím že patnáct mega na canoňácký aps-c je hovadina, poslední použitelný je z té 450ky , a to hlavně v kombinaci s procesorem, ten digic IV se mi moc nelíbí, zdá se mi že má přesycené barvy, a to jdem vydět hlavně u šumu, barevné zrno. Nevím jen skromný názor, kdo má 350D,400D 450D ať šetří na 40D )

[jan555]

Nevím jen skromný názor, kdo má 350D,400D 450D ať šetří na 40D )

Chce se mi říct - ať našetří, ale dokud ještě je. On to asi nebude problém, zvlášť když by 40D mělo být spíš levnější než 500D? Podle toho, na co kde spíš náhodou narazím, tak kritika 50D, 5D MkII a teď už i 500D moc nepolevuje. A většinou se to ovšem točí kolem skel, co se týče snímačů, tak ty obecně horší asi nebudou, bohužel pro většinu lidí asi lepší také ne.

Co se týče kombinace snímače a RAW výstupu, viděl jsem tuhle docela zajímavé srovnání 30D, 40D a 50D, ze kterého vyšlo nejlépe 30Dčko ... Netuším, kolik je na tom pravdy, ale můžu to zkusit dohledat.

[Hanz]

JJ, pokud by to bylo jen na mě, už pro 40D letím (dokud se dá ještě nová sehnat), ale bohužel jsou tu i jiné nároky (děti je strašně drahej koníček). 30D považuju za skvělé tělo, které se už ale nové sehnat nedá a přecijen co se týká AF, tak tam 40D udělala prý velký krok. AF je přecijen trošku "bolístka" DSLR Canon z doby okolo roku 2005/06.

Jako jednou jsem měl v ruce 450D a jak jsem už jednou napsal v příslušném threadu k 450D, tak z hodnoty šumu i na ISO100 jsem byl vyděšen (resp. v tmavých místech bylo ukázkově SW odšuměno, ale na jinak barevných plochách to byl hnus). A vzhledem k tomu, že u 500D rozlišení ještě narostlo (a velikost snímače zůstala - trikům se změnou velikosti světlocitlivých buněk moc nevěřim, ale to je můj odhad), tak byl tipnul, že na tom bude ještě hůř, než 450D. A to, že má lepší procesor... tzn. jen větší SW zásahy do obrazu.

Takže i když bych prachy měl, tak můj odhad je: "děkuji, nechci..."
Až Canon pochopí, že marketingovému triku ->> čím víc Mpix, tím lepší fotky<<- už nikdo nevěři a majítelé spíše touží po jiných věcech (např. větší DR, atd...)

[jan555]

Ono to bohužel ale stále hodně zákazníků zajímá.