Citace Původně odeslal zivan Zobrazit příspěvek
A kde je napsano, ze se musi vracet vec bezvadna a neposkozena? Dodavatel ma narok na uhraceni nakladu, to by u poskozene veci mohla byt plna cena a klidne i prace technika.

Pokud by obchod trval na reklamaci, tak by slo odstoupit od smlouvy. Ja jsem podobne vracel blbnouci mys a obchodnik po chvili uznal, ze muze byt rad, kdyz jsem to nezamlcel.
No a sam sis vytvoril rozpor (ikdyz pravnich vykladu, zabyvajicich se touhle tematiku najdu asi vic, kde bude stat, ze vec musi byt vracena bezvadna a neposkozena, pokud mi jde o vraceni ve 14ti denni lhute), ale to je celkem mene podstatne.

Jen jsem tim chtel rict, ze vratit poskozenou vec ve 14ti denni lhute je jiste fyzicky mozne (at je to libovuli prodejce ci z jinych duvodu), jen je mi jaksi proti srsti vracet neco poskozeneho (at mnou, nebo diky vade vyroby) a neupozornit na to, jelikoz kdyz uz to projde, tak prinejlepsim dostane nekdo po mne nefunkcni ci polofunkcni vyrobek.

Aneb uplne nahrubo - prasata jsou jak nekteri prodejci, kteri poskozuji zakazniky pri reklamacich, upiraji jim zakonna prava pri reklamacich, nehradi atd atd, ale rovnez tak nekteri zakaznici, kterym upadne notebook na zem, 3x na nej slapnou a pak jej takto "neposkozeny a bezvadny" klidne vrati zpet, ze jim nevyhovuje.
Takze to chce vyuzivat zdravy rozum a pravni normy k tomu, aby se jak prodejce, tak zakaznik na svych pravech nekratili a nehazeli si vzajemne klacky pod nohy. To beru za podstatne dulezitejsi.