CRT vs LCD

[Mir]

obecne názory aké tu vidím a aké vídam na konkurenčnom PC fóre sú asi také že na PC fóre mi topic zamkli pretože sa so mno začali hádať modi fóra o objektivite testu

Obecne povedali že belinea ktorú som testoval je šunt. včera som preventívne otestoval aj 26 palcový TFT televízor Samsung ktorý stál 20 000 a podla špecifikácií mal najlepšie parametre vo svojej triede. jedným slovom jeho obraz je strašný humus

Miesto čiernej je "diera" - pocit že vidím za obraz, rôzne farby mali rôzne pozorovacie uhly, obraz sa neskutočne vlnil aj keď som telku zapojil na DVD prehrávač.

stručne povedané mám z toho ten pocit že 17 palcový monitor AOC na ktorý sa dívam teraz je aspoň 10x lepší než hociktoré LCD.

Máte ale niekto praktickú skúsenosť monitormi Eizo?

[falcon]

Tak to se ani nedivim ze ti to zamkli jestli jsi tam psal takovehle plky...17" CRT AOC 10x lepsi nez kdejake LCD??
Ja prechazel z 19" CRT EIZO (pravda jeste non-flat) s nakupni cenou okolo 30k na 20" LCD LG se S-IPS za nejakych 12k...a jedine v cem bylo to EIZO lepsi byla odezva, ale stejne me pri hrani online spis omezuje debilni linka. CRT ve skrini, LCD na stole...co je teda lepsi?
Navic delat si celkovy nazor na LCD pri testovani 26" v TNku je taky hodne objektivni

[Petrik]

obecne názory aké tu vidím a aké vídam na konkurenčnom PC fóre sú asi také že na PC fóre mi topic zamkli pretože sa so mno začali hádať modi fóra o objektivite testu

Obecne povedali že belinea ktorú som testoval je šunt. včera som preventívne otestoval aj 26 palcový TFT televízor Samsung ktorý stál 20 000 a podla špecifikácií mal najlepšie parametre vo svojej triede. jedným slovom jeho obraz je strašný humus

Miesto čiernej je "diera" - pocit že vidím za obraz, rôzne farby mali rôzne pozorovacie uhly, obraz sa neskutočne vlnil aj keď som telku zapojil na DVD prehrávač.

stručne povedané mám z toho ten pocit že 17 palcový monitor AOC na ktorý sa dívam teraz je aspoň 10x lepší než hociktoré LCD.

Máte ale niekto praktickú skúsenosť monitormi Eizo?

26" LCD samsung za 20k bude dozajista naprosto otresny smejd, ostatne jako vetsina samsungu, to na tak kvalitni 17" AOC, ktere byly mazle uz z tovarny, mit rozhodne nemuze
Kam jsi mel toho samsunga zapojeneho a jak je stary (rok vyroby)?

[bukva]

Diskuzi nelze udržet v objektivní rovině, protože záleží na zcela konkrétní implementaci technologie.
Jsou mizerná i špičková CRT a mizerná i špičková LCD.
Objektivní snad je jen to, že je pořád lepší mizerné LCD (jaké mají třeba mobily nebo PDA) než mizerné CRT (protože to je nekoukatelný).

[Marty]

Závěry uživatele Mir jsou přinejmenším značně subjektivní, ne-li sporné...
Nicméně zdržte se zbytečných invektiv a přispívejte pokud možno konstruktivními názory na téma CRT/LCD.

Osobně jsem přešel z 17" CRT Eizo T57s (CRT-Trinitron) na 22" HP 2245w (LCD-TN) a polepšil jsem si akorát tak v úhlopříčce, konvergenci a geometrii; kontrast a hlavně barvy se srovnat v žádném případě nedají.

Ale s ohledem na to, že PC doma používám spíš velmi pasivně na internet, filmy, archivaci foto, tak mě to moc netrápí... Ocením víc tu nižší spotřebu a rozměry (hlavně hloubku; i přesto, že HP je svým ultrastojanem ultraneúsporné ).

[Mir]

Marty:
obecne som sa stretol s názorom, ktorý diskutujúci vydávali za všeobecne prijímanú pravdu a to že LCD monitory sú lepšie než CRT monitory. aký je tvoj názor?


to daso:
na CRT som štandardne fungoval na 1024x768 pri 100hz (velmi dobrý obraz aj na prijímanie TV či už analog alebo digital). velkosť desktopu je primeraná aplikáciám ktoré používam. na LCD som štandardne fungoval na 1280x1024

časť mojich záverov je subjetívna z toho titulu že využitie TV tunera a DVD na mojom PC je viac než časté a CRT sa tam užije viac než LCD. to sa u tých dvoch konkrétnych kusov monitorov dá porovnať pri tých parametroch ktoré som nastavil zámerne na rovnaké hodnoty aby som videl čo sa stane ak dva monitory o rovnakej uhlopriečke ale rôznej technologii zobrazuju.

chcel som vidieť hlavne to čo spraví 75hz u LCD a u CRT pri rovnakom rozlíšení a osobne som prišiel na to že až tak zásadný rozdiel to nieje čo do blikavosti a únavy očí, ale je tam zásadná výhoda pre LCD pokial ide o čítanie textu z monitoru a zásadná výhoda pre CRT ak ide o dynamickú graflku (3d alebo animácie).

ak by som ale mal LCD monitor ktorý má rozlíšenie 1600x1200 pri 70hz tak tam by ma rozhodne viac zaujímala kvalita obrazu, pretože rozlíšenie je jediná vec ktorá môže LCD technologii pomôcť pri odstránení polovice negatívnych javov.

problém je bohužial ten že sú ludia ktorý kúpia monitor čo má 30 palcov ale ak by sme previedli rozlíšenie na DPI tak by to malo rozlíšenie rovnaké ako mať 1024x768 na 15 palcovom LCD monitore. dôležitá je hustota tých bodov, nie ani tak celkové výsledné rozlíšenie.

[Peca-on-line]

problém je bohužial ten že sú ludia ktorý kúpia monitor čo má 30 palcov ale ak by sme previedli rozlíšenie na DPI tak by to malo rozlíšenie rovnaké ako mať 1024x768 na 15 palcovom LCD monitore. dôležitá je hustota tých bodov, nie ani tak celkové výsledné rozlíšenie.

Promiň, ale teď plácáš nesmysly. Ujasni si co je rozlišení monitoru, DPI a velikost pixelu. A pokud chceš tvrdit že čím vyšší DPI, tím líp, tak to prosím nesděluj jako fakt, ale jako svůj osobní názor. Já třeba mám radši velkou plochu než minipixely.

[Jezevec]

Promiň, ale teď plácáš nesmysly. Ujasni si co je rozlišení monitoru, DPI a velikost pixelu. A pokud chceš tvrdit že čím vyšší DPI, tím líp, tak to prosím nesděluj jako fakt, ale jako svůj osobní názor. Já třeba mám radši velkou plochu než minipixely.

To je jen proto, ze se obecne pixely "mapujou" 1:1 (jde predevsim o pismena). Nevidim problem zobrazit ti na zobrazovadle se stovkami MPx pismenka vysoka stovky/tisice px. Jenze jisty nejrozsirenejsi desktopovy OS tohle proste neumi.

Jinak na kancl praci je LCD (pokud nejde o nejhorsi co se da sehnat) vzdy lepsi nez CRT - predevsim kvuli ostrosti.
Na "doma" uz je to sporny, doma se dost gamesi a gaemsky budou na CRT vypadat asi ponekud lepe, predevsim pokud si chcu zahrat neco starsiho, co nativne neumi 1920x1200 mam na vyber - bud to hrat v okynku 5x5 cm, nebo to rozpixelovat na celej monak. Na CRTcku se to da (v jistych mezich) uplne vpohode.

[bukva]

dôležitá je hustota tých bodov, nie ani tak celkové výsledné rozlíšenie.

To je hodně minoritní názor sdělovaný zde jako nepopiratelný fakt.

Ve skutečnosti jsou všechny parametry (celková fyzická velikost plochy, rozlišení a z toho vycházející DPI) rovnocenné a rozhodně není pravda, že by práve DPI bylo zásadní.
Jenže stejně ve všech těchto parametrech vyhraje LCD, protože ačkoliv některé CRT dokážou zobrazit ještě vyšší rozlišení než LCD (které lze teď levně sehnat v 2048x1152 ... samozřejmě i drahé 2560x1600), tak skoro žádné CRT nemá natolik dobrou konvergenci aby se na to dalo dívat, navíc to ani nezobrazí při koukatelné obnovovací frekvenci.

Tudíž i ve velikosti plochy, i v použitelném rozlišení a DPI (1680x1050 na 19' a to nepočítám notebooky) vyhrává LCD.

[Marty]

Marty:
obecne som sa stretol s názorom, ktorý diskutujúci vydávali za všeobecne prijímanú pravdu a to že LCD monitory sú lepšie než CRT monitory. aký je tvoj názor?

Záleží na použití. Můj kolega v práci si před cca. 14 dny přinesl domů nové CRT, protože ho prostě ocení víc.
"Všeobecná pravda" že LCD jsou lepší je daná asi tím, že většina těch, co to tvrdí, ocení více vlastnosti, které jsou u LCD lepší než u CRT. Velikost, spotřeba, ostrost, ...

Tudíž i ve velikosti plochy, i v použitelném rozlišení a DPI (1680x1050 na 19' a to nepočítám notebooky) vyhrává LCD.

To každopádně, mj. díky ostrosti LCD - při vysokém DPI CRT nemá šanci.

[JonnZ]

u mna to jednoznacne vyhrava 19" lcd.
po obrovskom dpi naozaj netuzim, stacilo mi moje predosle 17" crt ktore "zvladalo" 1600x1200. ad1 vsetko bolo tak prtave ze som na to nevidel a ad2 60hz a obraz pochodujuci po obrazovke podla momentalnej nalady monitoru nebol nic moc...