Jestli na to pouzivas ten mikrofon zabudovany v ntb, tak jedine koupit si poradny mikrofon externi. Jinou moznost nevidim.
Jestli na to pouzivas ten mikrofon zabudovany v ntb, tak jedine koupit si poradny mikrofon externi. Jinou moznost nevidim.
Gigabyte GA-965P-S3, 3GB DDR2 transcend 667@925Mhz, E2160@3330MHz, Powercolor HD4830@700/1850, LG L226WTQ-PF , Seasonic SS-500ET-T3 500W 80PLUS, ~2TB HDD, DVB SkyStar2 ,Leadtek TV 2000XP, Logitech Z-640, Logitech MX510, Logitech DFP, Dolby's keyboard, NEC 3550A, Pixma iP4500, W7 x64, 3dmark
30/1,5Mbit UPC - Buffalo WHR-HP-G54 OpenWRT, Dlink G664T OpenWRT, La Fonera OpenWRT, Linksys PAP2T VoIP
Samsung I5700 Galaxy Spica - Android 2.2
ASUS P5Q; Quad Q8300 AC Freezer7 Pro; 4x2GB 1066MHz DDR2 Kingston HyperX BE 2x 500GB SATA WD AAKS; 160 GB SATA WD AAJS; Sapphie HD4850 512MB DDR3 Accelero S1; DVD-ROM + DVD-RW:LG sata; LG 20" LCD L206WTQ-WF 2ms DVI; 2,5" 20GB HDD IBM Travelstar-USB2.0; TV Tuner WinFast DTV2000H; 8x8 glacial silent fan OUT on back, 12x12 glacial silent fan IN on side POWERED BY EuoCase Silent 550W
Problem neni v mikrofonu ani v softwaru, ale ve zvukovce, resp. jejim mikrofonnim predzesilovaci. Dynamicky mikrofon (coz je vetsina tech levnejsich podiovych) nema tak velkou citlivost a proto je potreba velkyho zesileni a tim padem se dost zvyrazni i sum, kor u predzesilovace integrovane zvukovky. Resenim je jedine sehnat si mikrofonni predzesilovac (Art Tube MP, Behringer MIC100) anebo rovnou USB mikrofon (napr. tento http://www.audiotek.cz/MXL-Studio-1-...ikrofony:32610 ) - tim bys eliminoval nejen integrovany mikrofonni predzesilovac, ale i prevodnik, a ackoli v tech mikrofonech nebyvaji zas nejaky zazracny, tak by to urcite bylo zlepseni.
P.S.: Paradoxne bys mohl se soucasnym setupem dosahnout lepsich vysledku s takovymi temi malymi stolnimi pocitacovymi mikrofony, ty budou mit mensi kapsli a tudiz asi i vetsi citlivost.
V cem je nejvetsi problem nahravani mikrofonem ?! Ano, je to sumove pozadi, at uz bezne, z okolniho prostredi, nebo vyrabene primo zvukovou kartou.
K eliminaci techto sumu poslouzi dobre i Audacity, ja to ale popisu na Adobe Audition (2 nebo 3, jak je libo).
Nahravka se poridi bez ekvalizace s normovanym signalem, ktery je treba nejdrive nastavit (nahrat jednu stopu a upravit zisk - gain). Nahravame do STEREA.
Pokud nebudou prilis vyrazne hairsness (sykavky), muzeme nahravat.
Po porizeni nahravky vypocteme sumove cislo (program jej vypocte). Dela se to tak, ze POUZE JEDNU stopu (cili mono) nechame spocitat pro normalizaci. Musi byt pocitana, typy natvrdo orezavajici stopu vynechejme.
Jakmile mame krivku, pustime tento upraveny zaznam na druhou, dosud neupravenou stopu. Adaptivni normalizace (nebo konvolucni), dokazi vyloucit ze zaznamu predevsim sum. Konecne sumove cislo ve forme vzorku jiz pustime na hotovy zaznam. Upravime opet jen gain, vetsinou to chce uroven signalu (-0.2 dB).
Takto lze resit bez ztraty informace sumove pozadi.
Neda se to takto pouzit na kvalitni upravu zvuku, degradace tam je totiz vzdy, bez fingerprintu sumoveho cisla to ovsem nejde. Tady je potreba pouzit uz zcela jine algorytmy.
Vetsina programu pracujici se zvukem na urovni to umi, Audacity neni vyjimkou.
No to je nad slunce jasne. Odjakziva platilo, ze po*urvena nahravka opravit nelze. To plati ovsem pro profi scenu.
Mel jsem spise na mysli vytvoreni zaznamu, ktery muze byt z nejakeho duvodu potrebny i s nizsi kvalitou zvuku. Perfektni nahravka se takto samozrejme nedela.
-- Pojem harshness - pronikavost hlasu,hairshness- prikrost , hairsless - rezavost, hairsness se vyskytuji v ruznych variacich a mam dojem, ze v tech nekolika stovkach pluginu a baliku pluginu si vyrobci tribi jazyk natolik, ze je nekdy tezke poznat, co vlastne mysli. Zrovna tyto podivnosti ma obzvlaste rad IZOTOPE, Waves je konzervativnejsi atd.
My se vyjadrime pomerne jednoduse, sykavky jsou v cestine sykavky, anlicani budou pouzivat zname nazvy, a pak si koupime neco ze Statu (jako zrovna ja) .... a potrebuju slovnik.
Ona ta pomerna strohost anglictiny lidem vyhovuje, pokud nectou zrovna Shakespeara, ale uz Werich rekl prekrasnou vec : v nasi rodne reci umime rici kulatoucke jablicko.....
Tohle anglani neprelozi. Museli si najit cestu, jak obchazet jednoznacne vyjadrovani, a proto ve slovnicich u rady nazvu je tucet vyznamu.
Ale je to presny postreh, ja se s tim peru ve Schweizu denne. Diky.
Doporucuju ti nezacinat se mnou debatu o anglictine, mohl bys pohoretP.S.: Ctu Shakespeare v originale
Ve slovnicich je u rady nazvu tucet vyznamu jednak kvuli mnohem castejsi polysemii a homonymii - a to i presto, ze anglictina ma hodne velkou slovni zasobu, a taky kvuli tomu, ze kolikrat presne ekvivalenty neexistuji, takze se to musi popsat vice slovy.
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)