Canon EOS 5D mkII?

[Darth Maul]

A co hmotnost? Já nejsem profík ani tak velkej nadšenec, aby mi bylo jedno, kolik kilo na zádech tahám. Rozdíl cca. 700g pro 4IS a cca. 1500g pro 2.8IS je dost zásadní. (hmotnosti střílím od boku, neznám to přesně, ale poměr zhruba odpovídá)

Řekl bych, že je to parametr stejné kategorie, jako rychlost AF a světlost hledáčku - projeví se v extrémních podmínkách, ale určitě to nebude něco, podle čeho si ten objektiv koupíš nebo ne... u objektivu na sedadle spolujezdce v autě je Ti jeho váha ukradená a třeba já jsem v ateliéru radši vždycky fotil težšími a většími skly...

2Connor: Ta Sigma bývala často hodnocena dost dobře, ale mívala problémy s kompatibilitou elektroniky a mně osobně nijak zvlášť nesedla. Nestála mi za tu clonu navíc při stejných penězích, za které byl tenkrát nonIS Canon 70-200/4L.

[Marty]

Řekl bych, že je to parametr stejné kategorie, jako rychlost AF a světlost hledáčku - projeví se v extrémních podmínkách, ale určitě to nebude něco, podle čeho si ten objektiv koupíš nebo ne... u objektivu na sedadle spolujezdce v autě je Ti jeho váha ukradená a třeba já jsem v ateliéru radši vždycky fotil težšími a většími skly...

Jenže pokud máš skla táhnout na zádech X kilometrů túrou v těžkým terénu, tak je každé kilo dolů dobré
V tom obdivuju O. Prosického, že zvládá na ty jeho expedice na zádech tahat sestavu mj. s 500/4L, ale tady už je řeč o jiné kategorii - ultranadšenec/profík. Nic jiného mu vlastně nezbývá, pokud chce mít skvělé fotky.

[Darth Maul]

Jenže pokud máš skla táhnout na zádech X kilometrů túrou v těžkým terénu, tak je každé kilo dolů dobré

No však píšu "v extrémních podmínkách"...