Ja si myslim, ze vetsina lidi, kteri maji problemy s vistou, se snazi z ni udelat XPcka.

Vyjadrim se pouze k nekterym vecem, protoze se tahle debata se stejne k nicemu nedobere

pamet - Presne jak napsal Peca, 1GB pameti dnes stoji 250Kc, tak proc by ji system nemohl vyuzit. Pokazde mi vstavaji vlasy na hlave, kdyz nekdo resi kolik volne pameti ma operacni system po startu (at vista nebo XP).
Kazdopadne Vista se velice casto chova velice podivne - at uz zuriva prace s diskem po probuzeni z hibernace (pozorovano na vice strojich), nebo obcas nepochopitelne nacitani nemyslnych souboru superfetchem, ktere slabsi stroje dokaze zabit, co se tyce vykonu nebo odezvy. To je imho jedinej zavaznej problem Visty a taky jedinej duvod proc bych byl ochoten preferovat XP na slabsich PC.

velikost - Opet pri dnesni cene za 1GB nechapu proc resit. A vsichni, kdo nadavaji, ze jim vadi, ze by se jim kvuli tomu Vista nevesla na SSD disk, by si ho stejne nikdy nekoupili

sit - Zadne problemy s P2P nepozoruju, kazdopadne sit ve Viste je take diskutabilni. Oproti XP potesi bleskova zmena IP adresy (XP jsou schopne treba pul minuty nic nedelat s kouslym dialogem TPC/IP konfigurace), na druhou stranu, obcas mam problem zmenit vychozi branu, obcas na nekterych konfiguracich nefunguje DHCP, obcas to nejak nefunguje cele
Tohle je problem hlavne na notebooku, prece jenom na desktopu si nekdo 10x za den IP adresu menit nebude.

odezva - Pokud nekdo tvrdi, ze jsou XP rychlejsi nez Vista co se tyce uzivatelne odezvy a spousteni aplikaci, nevim co si o tom mam myslet. Pokud maji Visty dostatek pameti (2GB, tj. dnes 500Kc) tak jsou v rychlosti odezvy diametralne lepsi. Je treba ale porovnavat zhruba stejne stare Windows, protoze XP s casem vyhnivaji, naopak Vista je nejakou dobu po instalaci celkem zabrzdena.

uac - Priznam se, ze nepouzivam, pochopitelne se systemy od MS nemuzou rovnat s Unix-like systemy. Ale rozhodne to zase neni vec, kvuli ktere bych MS systemy prestal pouzivat.

firewall - Skoro ani nevim, ze v systemu je, coz mi naprosto vyhovuje. Myslim, ze diky tomu, ze vetsina uzivatelu je dnes za NATem jim tenhle zakladni firewall staci (ano, vim, NAT neni FW), narocnejsi uzivatel si preci muze nainstalovat lepsi.

kompatibilita - Je imho naprosto bezproblemova, nevim o jedinem softu, ktery jsem pouzival pod XP a pod Vistou bych mel smulu. Tohle je ale velmi subjektivni, kazdej pouziva neco jineho.

Pro me osobne ma Vista tolik dobrych, uzitecnych a praci ulechcujicich vlastnosti, ze sem ochoten prekousnout par nepovedenych veci - hlavne obcasna nepochopitelna prace s diskem - i kdyz dnes uz pri behu systemu tento problem nemam, mozna ho nejakou zaplatou minimalizovali.

Vsechny me nazory se ale vztahuji k Viste na desktopu, kolega ma Vistu na servisnim notebooku ale kdyz muze, tak si radeji bere MSI Wind s XP a vubec se mu nedivim