Tak o té velikosti víme, mě tam trošku překvapily jiné věci, např.:
- D700 má o cca 1/2 EV menší dynamiku v RAW i JPEG proti D3
- přitom má D700 obdobný JPEG engine jako D3 (proč má v JPEGu D300 větší DR než D3 i D700?)
- na stavovém displeji D700 se opakuje to, co u D3 - chybí indikátor nastavení AF pointů (osobně to považuji za dost užitečné, třeba Canony to nevedou, ale nevím, proč to nemá D3/D700, když to D300 mít může)
- vůbec jim nevadí menší pokrytí hledáčku

Jinak velmi dobré výsledky, samozřejmě.

Nicméně by bylo na čase, aby DPR opět něco zásadnějšího udělalo s metodikou, viz:
- testy šumu s realitou RAWu nemají moc co dělat, je to z velké části test JPEG enginu (a zrovna tady je to vidět opravdu hodně)
- metodika testování rychlosti zápisu je soustavně úplně mimo, oni v klidu naměří foťákům jako jsou Nikony D300/D3/D700, Sony A700 nebo Oly E-3 rychlosti zápisu pod 10 MBps, přitom všichni majitelé vědí, že reál je kolem 30 MBps, to je sakra rozdíl
- už něco udělat s nekonzistencí vyhodnocování na "conclusion" straně

btw: velmi zajímavé jsou informace o A900 použité pro srovnání .