Nepoužívám, resp. nevlastním a ani nemyslím, že v dohledné době budu.

Obecně se dá říct, že každý ze současných formátů použitých v digitálních zrcadlovkách má jak své výhody, tak nevýhody a taky proto je úplně nejlepší používat formáty dva - každý jindy a na něco jiného.

Citace Původně odeslal no-X Zobrazit příspěvek
U 4/3" systémů už ale vlivem nízké velikosti pixelu naráží senzor častěji na rozlišení objektivu
Nevím, jak jsi na tohle přišel ... Kvalita dostupné optiky je jednou z největších výhod 4/3 (pro mě třeba vůbec největší), kterou jen podporuje koncepce. Na 4/3 najdeš houf z nejlepší dostupné optiky vůbec a zrovna schopnosti objektivů stojí za tím, že v otázce rozlišení dokáže nikoliv výjimečně kombinace teoreticky slabšího snímače s kvalitní optikou dosáhnout většího reálného rozlišení než větší formáty. A jen tak na okraj - už při uvedení deklaroval Olympus, že navrhuje 4/3 Zuika na vyšší rozlišení snímače než 21 MPix (při stejných fyzických rozměrech snímače) a např. rozlišovací schopnost všech mých objektivů jistě přesahuje schopnosti snímače. Ne, je to přesně naopak - na 4/3 jsou v téhle otázce zdaleka nejmenší problémy (i výkyvy) z existujících systémů.

Citace Původně odeslal no-X Zobrazit příspěvek
častěji také dochází k projevům difrakce.
Ovšem, stejně jako v obecném porovnání menšího snímače s větším, aneb na 4/3 dochází k projevům difrakce dřív než na APS-C a na APS-C dřív než na 35 mm. To je kompenzováno větší hloubkou ostrosti menších formátů při stejném ekvivalentním ohnisku a efektivní cloně a konkrétně u 4/3 také bohatě tím, že většinu objektivů je pro dosažení nejlepších výsledků potřeba řádově méně clonit - to je zase o optice a konceptu.

Obecně se ovšem projevy difrakce nedají vztahovat jen na velikost snímače - liší se totiž mezi objektivy.

O difrakci obecně například zde: http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm