Canon EOS 5D mkII?

[berraneck]

To je určitě na samostatné vlákno Pokud člověk nebaží po pevných sklech či nepotřebuje UWA f2,8 sklo, nemá podle mne nákup FF valný význam.

To porovnání D700vs5D je zajímavé, subjektivně mi přijde snímek z D700 ostřejší, ačkoli má papírově 2x nižší rozlišení:/ Ale jako HD kamera by 5D mohl být docela fajn

ad. Zeiss: Je pravda, že existuje spousta starých skel, která jsou kvalitativně srovnatelná, ale myslím, že existuje určitá sorta lidí, která vyžaduje nové zboží (záruka/pocit kvality a jistoty apod.) a přesto chce špičkové manuální sklo.

[jan555]

Už je tam víc srovnávacích fotek 5D MkII vs D700:
http://www.flickr.com/photos/erikfive

A jako bonus tady nepřímé srovnání 1Ds MkIII vs 5D MkII. Obojí out-of-camera JPEG na ISO6400, u 1Ds MkIII v prvním případě neupravená fotka, v druhém ta samá odšuměná Noise Ninjou:
1: http://www.pbase.com/feharmat/image/103347748
2: http://www.pbase.com/feharmat/image/103347747/original

Solidní článek o 5D MkII je opět od Roba Galbraitha: http://robgalbraith.com/bins/multi_p...id=7-9316-9607

Co se týče AF, zní odpověď Canonu:

"Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D Mark II."

Ehm ...

btw: předběžná cena 24/1.4L se v českých obchodech pohybuje mezi 30 a 40K.

[no-X]

Zajímavé... jsem zvědavý na srovnání při horších světelných podmínkách; myslím, že by se mohlo dost lišit

[jan555]

Galerie DPR: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

Šumí to samozřejmě málo, ale taky to drsně odšumuje - je to rozmazané, per-pixel ostrost/rozlišení mi připadají slabé a objektivy zjevně nestíhají (mimo přicloněné 50/1.4, to je naopak hodně dobré).

Celkově z toho (opět) mám dojem, že pro ty, kteří potřebují velmi vysoké ISO eq. nebo práci s co nejmenší hloubkou ostrosti za slušné peníze proč ne, ale že v ostatních oblastech to stávající majitele APS-C i 4/3 a kvalitních objektivů asi těžko uchvátí.

[jan555]

Tady nějaké studiovky od profíků: http://www.prophotonut.com/2008/09/2...ures/#more-724

Všechno by to mělo být s 5D MkII + 70-200/2.8L IS @f/4:

ISO800 je ještě slušné:
http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-13.jpg

ISO1600 je ...:
http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-05.jpg
http://www.lovegroveconsulting.com/5...on5DMk2-10.jpg

[Marty]

...tristní. Proboha proč? Takovouhle patlaninu jsem viděl naposled u svých nešetrně odšuměných fotek na ISO1600 ze své staré D30.

[ICE29]

hm, hentak otrasne to predsa nemoze vyzerat, jedine s nejakym Heavy NR zapnutym vo fotaku, to by snad canon hentake nieco nepustil do sveta
s vypnutym NR by ta fotka bola urcite pouzitelnejsia

[Špeta Marek]

ma nekdo ze zdejsich tento Canon v merku pro nakup?

[Jirime]

ma nekdo ze zdejsich tento Canon v merku pro nakup?

Kamos si ho chce koupit jak vyleze.....