Canon EOS 5D mkII?

[berraneck]

No, jen jak velká ... Nijak jsem to nesledoval, ale nemyslím, že se těch skel prodává nějak moc a že by obecně byl MF objektiv (zvlášť za takové prachy) nějaká výhra (ale jako optická špička do studia asi proč ne, že). Ony tuším na Canonu podporují AF konfirmaci, ale asi všichni víme, k čemu to je, zvlášť u velmi malé hloubky ostrosti ... Ale uznávám, že to je subjektivní - mě MF skla dnes neberou a popravdě mě nezvedá ani 24/1.4 - pro zajímavost, co se s takovým objektivem fotí, resp. k čemu při takovém ohnisku potřebuje člověk takovou světlenost?

Myslím, že ty objektivy od Zeisse jsou nejlepší, co člověk v těch ohniscích může pořídit. Druhá věc je, že poměr cena/výkon je dosti bídný a jedná se spíše o fajnšmekrovskou záležitost.

Ad. 24/1,4: tohle ohnisko je super na dokument. V dnešní době sice frčí vysoce světelné zoomy, navíc s možnostmi dnešních snímačů na vysokých citlivostech to není tolik důležité kvůli nedostatku světla. Velkou výhodou je ale malá DOF a třeba u série může být výhoda v konstantní perspektivě, což může být jeden z jednotících prvků( teorie ). Já osobně jsem vysazený na pevná světelná skla, takže můj pohled může být zkreslený

[jan555]

Díky. Já si asi dokážu představit, na co se to dá použít, ale připadá mi (i v kontextu toho, co říkáš), že je to opravdu velmi úzce specializovaný objektiv.

[e1]

No, takéto sklo by som bral aj ja, JPP že na Photokine to bude jedna z noviniek Nikonu, ale už vidím tu cenu...

ty videa vypadaji mnohem mnohem lepe, jak u Nikonu D90

Aké videá? Alebo myslíš parametre nahrávania? 12 min. 1080p HD vs. 5 min. 720p HD je rozdiel, ale keď sa pozrieme na to že ktorý foťák koľko stojí, tak by sa aj patrilo mať lepšie parametre oproti D90-ke ktorá túto funkciu mala ako prvá zrkadlovka.

[Špeta Marek]

Aké videá? Alebo myslíš parametre nahrávania?

Myslim tyto:
http://www.dpreview.com/news/0809/08...II.asp#samples

O parametry nejde na mem monitoru to beztak nejde poznat rozdil. De o to, ze u Canonu ty videa vypadaji jak videa. U nikonu je tam spatna komprese a obraz blika jak kdyby se tam neustale menila clona.

[jan555]

Obligátní high ISO samply:

ISO3200: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...61015/sizes/o/
ISO6400: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...74813/sizes/o/
ISO12800: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...80791/sizes/o/
ISO25600: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...19820/sizes/o/

A porovnání s D700 při ISO6400: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/


Ne, že bych chtěl soudit, ale nějaká analogie s 50D tam zřejmě bude - alespoň mně to připadá být všechno drsně odšuměné a rozmazané ... Otázkou je, co znamená "unprocessed".

[Connor]

Používá někdo z vás full-frame zrcadlovku? Pokud ano, tak proč padla volba právě na FF?
Tohle jde zatím naprosto mimo mě a ještě dlouho to tak zůstane.

[jan555]

Používá někdo z vás full-frame zrcadlovku? Pokud ano, tak proč padla volba právě na FF?
Tohle jde zatím naprosto mimo mě a ještě dlouho to tak zůstane.

To je skoro na samostatný thread ...

[e1]

To je skoro na samostatný thread ...

http://4um.overclocking.cz/showthread.php?p=826619

[berraneck]

To je určitě na samostatné vlákno Pokud člověk nebaží po pevných sklech či nepotřebuje UWA f2,8 sklo, nemá podle mne nákup FF valný význam.

To porovnání D700vs5D je zajímavé, subjektivně mi přijde snímek z D700 ostřejší, ačkoli má papírově 2x nižší rozlišení:/ Ale jako HD kamera by 5D mohl být docela fajn

ad. Zeiss: Je pravda, že existuje spousta starých skel, která jsou kvalitativně srovnatelná, ale myslím, že existuje určitá sorta lidí, která vyžaduje nové zboží (záruka/pocit kvality a jistoty apod.) a přesto chce špičkové manuální sklo.