EF 20mm USM

[ICE29]

podla toho co som videl ohlasy je tokina 16-50 onicom sklo, naproti tomu s tamronom 17-50 su vsetci spokojni

[berraneck]

1) Jsi tak bohatý, aby sis mohl kupovat levné věci?
2) Když fotíš na analog+digitál, proč nevyhodíš kinofilm z okna a nepořídíš si 9*12 VF kameru? Na statické věci je to ideál, cena snímku není vyšší než u svitku 6*4,5, umí to pohyby standarty a klopení(na architekturu velice šikovná věc) a má to i jiné neměřitelné přednosti. Navíc ti odpadá starost řešit sklo na APS-C a kinofilm zároveň, prostě koupíš sklo na APS-C podle dříve zmíněných preferencí.
3) Canon 28/1,4 neexistuje, pravděpodobně myslíš 28/1,8.
4) U kratšího ohniska nejde pouze o možnost jít blíže k objektu, ale i změnu perspektivy, a to v případě 28mm vs. 11mm docela výraznou.

[Rawar]

1) Jsi tak bohatý, aby sis mohl kupovat levné věci?
2) Když fotíš na analog+digitál, proč nevyhodíš kinofilm z okna a nepořídíš si 9*12 VF kameru? Na statické věci je to ideál, cena snímku není vyšší než u svitku 6*4,5, umí to pohyby standarty a klopení(na architekturu velice šikovná věc) a má to i jiné neměřitelné přednosti. Navíc ti odpadá starost řešit sklo na APS-C a kinofilm zároveň, prostě koupíš sklo na APS-C podle dříve zmíněných preferencí.
3) Canon 28/1,4 neexistuje, pravděpodobně myslíš 28/1,8.
4) U kratšího ohniska nejde pouze o možnost jít blíže k objektu, ale i změnu perspektivy, a to v případě 28mm vs. 11mm docela výraznou.

1)Nikdo není tak bohatý
2)Z okna vyhazuji zásadně nepoužitelné krámy, kameru nechci
3)Jo to myslím, překlep
4)Já vím_chtěl jsem posouzení objektivů z hlediska ostrosti.

Tokina 11-16 2,8/f je pohledná, ale stejně není skladem takže smůlovec.

Tak já už jsem se asi rozhodl, 11-16mm z ameriky, jinak jí tady asi nedostanu... Jak se vám to pozdává?

[Rawar]

Přez výkend si ještě půjčím canon 10-22mm kde se mi od začátku nelíbila světelnost, ale je pravda že opticky i buildem na tom bude asi nejlépe z neLkových skel. Dokonce když jsem ho držel připadal mi jako Lko(+ - půl kila) Ale mám takovou předtuchu že asi bude nejlepší zapomenout ma sigmy a tokiny a zůstat ve známých vodách. Průměr filtru 77mm který pro mě byl taky důležitý mi dá možnost jednodušeji zkonstruovat sestavu snů, postupem času. Bude to asi 10-22mm, 24-70mm 2,8F, 70-200mm 2,8F Místo toho 10-22 bych raději viděl 16-35 ale to je hudba budoucnosti. Takže pokud si najednou o výkendu nevšimnu nějaké extrémní chyby toho objektivu tak ho vezmu. Na dvakrát sice ale vezmu.....Nu, co vy na to ?

[jan555]

Dokonce když jsem ho držel připadal mi jako Lko(+ - půl kila)

10-22 a 17-55 jsou imho zpracovaná lépe než ostatní EF-Ska, ale Lka jsou stavěná trochu jinak. A taky jinak vybavená, takže si nezapomeň přikoupit sluneční clonu (je to EW-83E).

[Rawar]

10-22 a 17-55 jsou imho zpracovaná lépe než ostatní EF-Ska, ale Lka jsou stavěná trochu jinak. A taky jinak vybavená, takže si nezapomeň přikoupit sluneční clonu (je to EW-83E).

U tohoto skla je clona důležitější než u jiných? Z důvodů vypouklé přední čočky? Clona mi totiž nevyhovuje u c-pl ...

[wong]

Slunecni clona u UWA skla je mnohem dulezitejsi nez kde jinde. Pouziti s CPL nijak extra nebrani, protoze je relativne mala a hodne vykrojena.

Canon 10-22 je fajn, ale superostry sklo to teda neni. Vyhoda USM u UWA je taky zanedbatelna...
Nejostrejsi ze sirokacu (podle grafu) je ta Tokina 11-16/2.8
Sam vlastnim Tokinu 12-24 a Canon 10-22 jsem mel v ruce taky. Pro me byla Tokina lepsi volbou.

BTW: snad vsechny UWA skla maji filtr 77mm (az na Sigmu 12-24 )

[jan555]

Sluneční clona je důležitá u všech skel a imho čím širší, tím víc (logicky mají tendenci flarovat ve více situacích). Co se týče C-PL, tak na ten na kratším konci celkem zapomeň, protože objektiv (úhel pohledu) je tak široký, že se s polarizákem budou přes plochu fotky měnit barvy (např. v reálu jednolitě modré nebe bude mít silné přechody od tmavé do světlé s dalšími efekty). Jinak snad každý UWA objektiv produkuje polarizační efekt sám o sobě (byť ne tak silný, jako filtr).