Nikon D700

[ICE29]

hm a vidno tam to na co sa stazovali aj ludia z Dyxumu ktori si D700 kupili - ostrost v detailoch, co by malo byt sposobene silnejsim AA filtrom, fotka z A700 je vraj viditelne ostrejsia ako z D700.
Nastastie to je len jeden z minusov a nie podstatny pre kazdeho, ten fotak vyzera velmi pekne

[shelll]

makkost d700 vidno z jpegov, ale dalej pisu...

- The two cameras provide about the same amount of details, although the EOS 5D images seem to be more detailed. This comes from the stronger in-camera sharpening. When the images are converted from RAW files, the details are basically the same.

[ICE29]

no ludia co to reportovali samozrejme porovnavali rawy ...
ale tak ono to az taky problem nie je, ako "studiovy" fotak nebola D700 navrhovana

[jan555]

Jj, taky myslím, že tohle žádný problém není (a u JPEG už tuplem ne). Tipoval bych, že pokud někdo něco řeší, je to srovnání D300 vs. D700, případně 5D (5D MkII) vs. D700 a pokud specificky u D700, tak za úvahu stojí asi ten hledáček a pak taky fakt, že D700 s gripem je snad to největší a nejtěžší, co je vůbec aktuálně k dostání. (tedy mě by to u těla moc netrápilo, ale připadá mi, že docela dost majitelů D3 si na tohle stěžuje a nemálo z nich si kupuje D700 bez gripu jako druhé tělo, naopak asi velká část těch, kteří budou mít D700 jako primární tělo se bez gripu nebude chtít obejít)

Jinak v tom testu se píše, že D700 sdílí AF modul s D3, zatímco uživatelé po porovnání říkají, že výkony AF u D700 odpovídají D300 a ne D3 (ne, že by to byl fatální rozdíl).

btw: Nikon imho (klasicky, viz třeba D200 vs D80) z uživatelského pohledu ořezává nižší modely velmi dobře a asi až na hledáček, dvířka karet a úroveň zasealování ořezal dobře i D3 na D700 a naopak D700 má navíc některé užitečné věci. Připadá mi ale vrcholně kuriózní, že jim stálo za to vybavit D700 CF Type-I slotem - ani napamatuji, která DSLR neměla Type-II a žádná úspora to není (rozdíl je jen fyzická výška slotu). Vzhledem ke dnešnímu stavu (skoro žádné nové Type-II karty ani nejsou) to není vůbec problém, jen je to zajímavé .

[berraneck]

Nemůžu si pomoci, ale hodně mi srovnání D3 a D700 připomíná situaci s F5 a F100 Btw pokud jde o "neostrost"-nemyslím, že má toto smysl řešit u výřezů na monitoru, protože tam to opravdu žádný divák sledovat nebude. Navíc monitor se při pohledu chová trochu jinak, než normální fotka. Má smysl srovnávat fotky samotné, a to ve formátu větším než velkém-viděl jsem zvětšeninu 1,2x1,2m z Alphy700 a subjektivně mi to přišlo dost slušné. Bude snad D700 horší?

[jan555]

Já viděl kdysi takhle velké tisky z 5 MPix E-1čky a i když nevím, co s nimi dělali, byly velmi dobré. Dnešní těla toho umí mnohem víc a z toho mi vychází, že jsou taky schopné mnohem větších tisků (a ve velmi dobré kvalitě) než o jaké se bude 99,9% uživatelů kdy pokoušet .

[berraneck]

Jasně, E1čkou fotí/fotil třeba Zika a Caban a jejich fotky, co jsem měl možnost vidět, byly dost obstojné. IMHO si myslím, že nedostatky dnešních snímačů nejsou v rozlišení, jako spíše v bayerově filtru(čili nutnosti dopočítávání a ztrátě hranové ostrosti), nevěrnosti barev a zpracování obrazu dále za čipem. Dá se z nich vytáhnout strašně moc, ale to málokdo umí(mne nevyjímaje, naštěstí se ubírám jinou cestou..).
Btw pokud by byla dostupná pevná a slušná UW skla pro APS-C, zřejmě by kolem FF takový humbuk nebyl..