Nikon D700

[berraneck]

Samozřejmě, 5D má prakticky stejně odolné tělo jako 40D, ale to bohužel není výhoda. V porovnání s Nikony D200/300 je to docela bída, o vyšších modelech nemluvě..ale to už tu i jinde bylo mnohokráte zmíněno. Samozřejmě pokud srovnáváš s nejnižšími modely zrcadlovek, je to rozdíl, ale ve své cenové hladině má odolnost nejhorší..

[jan555]

Full review: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A.HTM

[jan555]

Detailní srovnání D700 s 5D: http://pixinfo.com/en/articles/nikon..._canon_eos_5d/

[ICE29]

hm a vidno tam to na co sa stazovali aj ludia z Dyxumu ktori si D700 kupili - ostrost v detailoch, co by malo byt sposobene silnejsim AA filtrom, fotka z A700 je vraj viditelne ostrejsia ako z D700.
Nastastie to je len jeden z minusov a nie podstatny pre kazdeho, ten fotak vyzera velmi pekne

[shelll]

makkost d700 vidno z jpegov, ale dalej pisu...

- The two cameras provide about the same amount of details, although the EOS 5D images seem to be more detailed. This comes from the stronger in-camera sharpening. When the images are converted from RAW files, the details are basically the same.

[ICE29]

no ludia co to reportovali samozrejme porovnavali rawy ...
ale tak ono to az taky problem nie je, ako "studiovy" fotak nebola D700 navrhovana

[jan555]

Jj, taky myslím, že tohle žádný problém není (a u JPEG už tuplem ne). Tipoval bych, že pokud někdo něco řeší, je to srovnání D300 vs. D700, případně 5D (5D MkII) vs. D700 a pokud specificky u D700, tak za úvahu stojí asi ten hledáček a pak taky fakt, že D700 s gripem je snad to největší a nejtěžší, co je vůbec aktuálně k dostání. (tedy mě by to u těla moc netrápilo, ale připadá mi, že docela dost majitelů D3 si na tohle stěžuje a nemálo z nich si kupuje D700 bez gripu jako druhé tělo, naopak asi velká část těch, kteří budou mít D700 jako primární tělo se bez gripu nebude chtít obejít)

Jinak v tom testu se píše, že D700 sdílí AF modul s D3, zatímco uživatelé po porovnání říkají, že výkony AF u D700 odpovídají D300 a ne D3 (ne, že by to byl fatální rozdíl).

btw: Nikon imho (klasicky, viz třeba D200 vs D80) z uživatelského pohledu ořezává nižší modely velmi dobře a asi až na hledáček, dvířka karet a úroveň zasealování ořezal dobře i D3 na D700 a naopak D700 má navíc některé užitečné věci. Připadá mi ale vrcholně kuriózní, že jim stálo za to vybavit D700 CF Type-I slotem - ani napamatuji, která DSLR neměla Type-II a žádná úspora to není (rozdíl je jen fyzická výška slotu). Vzhledem ke dnešnímu stavu (skoro žádné nové Type-II karty ani nejsou) to není vůbec problém, jen je to zajímavé .

[Rawar]

Samozřejmě, 5D má prakticky stejně odolné tělo jako 40D, ale to bohužel není výhoda. V porovnání s Nikony D200/300 je to docela bída, o vyšších modelech nemluvě..ale to už tu i jinde bylo mnohokráte zmíněno. Samozřejmě pokud srovnáváš s nejnižšími modely zrcadlovek, je to rozdíl, ale ve své cenové hladině má odolnost nejhorší..

A v třídě nejvišší také? Mark III Ds a D3...... Z nich je odolnější Nikon

[jan555]

A v třídě nejvišší také? Mark III Ds a D3...... Z nich je odolnější Nikon

Pravděpodobně ano. Respektive - subjektivně tak působí a pokud u MkIII nedošlo k větším úpravám, tak MkI ani MkII nejsou bez poskvrnky (D3 se od D2X docela liší, ale D3 by měla mít lepší sealování i garance a i D2X/Xs má tuším velmi dobré renomé). Ale rozdíl je imho rozhodně menší než při porovnávání např. 5D a D300/D700. Jak je to s poruchovostí závěrek vůbec netuším.

(je to můj názor/dojem, objektivní informace ze servisů k dispozici nejsou)

[jan555]

DPR full review: http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

[e1]

Toto je haluz fotka: http://a.img-dpreview.com/reviews/ni...sidewMBD10.jpg. Plánoval som źe vyskúšam ten grip, ale ako takto vidím na D700 možno sa na to vykašlem.

[jan555]

Tak o té velikosti víme, mě tam trošku překvapily jiné věci, např.:
- D700 má o cca 1/2 EV menší dynamiku v RAW i JPEG proti D3
- přitom má D700 obdobný JPEG engine jako D3 (proč má v JPEGu D300 větší DR než D3 i D700?)
- na stavovém displeji D700 se opakuje to, co u D3 - chybí indikátor nastavení AF pointů (osobně to považuji za dost užitečné, třeba Canony to nevedou, ale nevím, proč to nemá D3/D700, když to D300 mít může)
- vůbec jim nevadí menší pokrytí hledáčku

Jinak velmi dobré výsledky, samozřejmě.

Nicméně by bylo na čase, aby DPR opět něco zásadnějšího udělalo s metodikou, viz:
- testy šumu s realitou RAWu nemají moc co dělat, je to z velké části test JPEG enginu (a zrovna tady je to vidět opravdu hodně)
- metodika testování rychlosti zápisu je soustavně úplně mimo, oni v klidu naměří foťákům jako jsou Nikony D300/D3/D700, Sony A700 nebo Oly E-3 rychlosti zápisu pod 10 MBps, přitom všichni majitelé vědí, že reál je kolem 30 MBps, to je sakra rozdíl
- už něco udělat s nekonzistencí vyhodnocování na "conclusion" straně

btw: velmi zajímavé jsou informace o A900 použité pro srovnání .

[e1]

- vůbec jim nevadí menší pokrytí hledáčku

Myslím si že to nie je taký extra problém, aby to niekomu vadilo. Hľadáčik je menší ako u D3, ale stále to je poriadne okno. Samozrejme niekomu to môže vadiť, resp niektoré výsledky prekvapujú, ale pri kvalite toho stroja to nemá zmysel riešiť, lebo väčšinou to sú rozdieli také, aby D700 nebola D300.
Čo sa týka nastavenia AF bodov, myslíš aký indikátor?