Highkey howto - Photoshop

[Moralles]

jinak kdyby si to chtel nekdo zkusit tak tady je docela pekne video
http://www.dphotojournal.com/highkey-with-photoshop/

[Marty]

jinak kdyby si to chtel nekdo zkusit tak tady je docela pekne video
http://www.dphotojournal.com/highkey-with-photoshop/

Je to OT, ale "highkey-with-photoshop" mě odrazuje. To je fakt dneska fotografie o umění Photoshopu? Není to škoda? Jo, pro ty, co tomu podlehli..

[MadCap]

A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach

[Marty]

A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach

Tak se podívej na to video. Prezentuje se to tam na úplně standartní fotce. O tom to je?

Nejsem specialista přes highkey/low key, ale mám za to, že s vhodným nasvícením a nastavením expozice kýženého efektu dosáhneš.

(témata jsem rozdělil, abychom to Carlosovi "nezasírali")

[Darth Maul]

A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach

Tak to se tedy mýlíš - HighKey je fotografická technika jako každá jiná a dobří fotografové to samozřejmě měli v oku (a v expozimetru)...

[MadCap]

Jasne a pri vyvolavani to ty dobri fotografove tiez vobec neriesili vsak? Jasne, ze je omno lepsie mysliet na to ako na high-key pri foteni, ale bez post processingu (pre menej chapavych "vyvolavani") tomu musis pomoct. U digitalnej techniky obvzlast - dynamicky rozsah to je svina. Fakt by som rad videl taky "out-of-camera" jpeg v high-key (hlavne pri myslienke, ze high-key je vacsinou monochromaticky)

[Marty]

Jasne a pri vyvolavani to ty dobri fotografove tiez vobec neriesili vsak? Jasne, ze je omno lepsie mysliet na to ako na high-key pri foteni, ale bez post processingu (pre menej chapavych "vyvolavani") tomu musis pomoct. U digitalnej techniky obvzlast - dynamicky rozsah to je svina. Fakt by som rad videl taky "out-of-camera" jpeg v high-key (hlavne pri myslienke, ze high-key je vacsinou monochromaticky)

Vyvolávání NENÍ postprocessing. To, že je v PC době vyvolávání z RAWu často spojeno s postprocessingem je věc druhá.
Při vyvolávání samozřejmě můžeš přeexponovat - ale stejnou práci uděláš nastavením expozice a vyvoláním se standartními parametry (teplota, čas).

tak já schválně nějaký outofcamera jpeg v bw zkusím.

[Darth Maul]

Jasne a pri vyvolavani to ty dobri fotografove tiez vobec neriesili vsak? Jasne, ze je omno lepsie mysliet na to ako na high-key pri foteni, ale bez post processingu (pre menej chapavych "vyvolavani") tomu musis pomoct. U digitalnej techniky obvzlast - dynamicky rozsah to je svina. Fakt by som rad videl taky "out-of-camera" jpeg v high-key (hlavne pri myslienke, ze high-key je vacsinou monochromaticky)

V dobách klasické fotografie se efektu dosahovalo jak při samotném focení, tak i při vyvolávání. Já jen nechápu, jak můžeš takhle povýšenecky šmahem odsuzovat něco, co jsi pravděpodobně nejen sám nikdy nedělal, ale možná ani nezažil...

Různých "efektů" se dosahovalo neuvěřitelnými cestami a rozhodně nebyly v převaze ty "racionální a efektivní" ve smyslu dnešního pohledu člověka z IT. A dynamický rozsah filmu je opravdu pořád ještě jinde než u DF...

Takže ještě jednou to, co byl původní smysl mé reakce:
ANO, V ANALOGOVÝCH DOBÁCH SE DAL UDĚLAT HIGH-KEY BEZ POSTPROCESINGU, A TAKY SE TAK ČASTO DĚLAL!

[Marty]

Co třeba takhle? Out-of-camera jpeg.
edit- je to lehce oříznuté.

[MadCap]

Preco hned pod post-processingom rozumiete radikalne vrtanie v PS - do PP patri aj vyvolanie (spracovanie RAWu) pretoze pri nom vyrazne ovplyvnujem vyslednu fotografiu.
Rovno ma vsetci poslite do <> aj nabuduce, pretoze mam iny nazor (alebo nechapete co mam na mysli) a nepovazujem vsetky zasahy v kompe za kacirstvo

[Marty]

Rovno ma vsetci poslite do <> aj nabuduce, pretoze mam iny nazor (alebo nechapete co mam na mysli) a nepovazujem vsetky zasahy v kompe za kacirstvo

Jdeš svým názorem strašně arogantně proti oponentům a když špatně volíš slova, můžou být špatně pochopena.
Nicméně v inkriminovaném videu je to stejně všechno práce photoshopu. A zeptejme se Carlose, jak tu svou fotku dělal

[MadCap]

ja som to napisal este predtym ako som sa na to pozeral - nazov vo mne nevyvolal nic, pretoze ACR je moj "weapon-of-choice" (teda skor LR dnes, ale PS nepovazujem automaticky za prznitko)

[Marty]

a pro velký úspěch ještě převod do BW (červený kanál)
edit debug (ne filtr, ale kanál)

[Darth Maul]

Preco hned pod post-processingom rozumiete radikalne vrtanie v PS - do PP patri aj vyvolanie (spracovanie RAWu) pretoze pri nom vyrazne ovplyvnujem vyslednu fotografiu.
Rovno ma vsetci poslite do <> aj nabuduce, pretoze mam iny nazor (alebo nechapete co mam na mysli) a nepovazujem vsetky zasahy v kompe za kacirstvo

Nikdo Tě nikam neposílá, ale tohle prostě NENÍ jiný názor - tohle je CHYBNÝ názor, za jaký naopak zcela bez okolků posíláš druhé někam spíš Ty:

A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach

[MadCap]

Marty, to co si vytvoril IMHO nie je typicky High-key, pretoze ma moc velky celkovy kontrast - histogram by mal byt velmi natlaceny ku jasom a to tak uplne nemas.
A este k nasranemu milackovi adminov - skus to najprv nejak podlozit, kym oznacis moj nazor za chybny.

[Darth Maul]

A este k nasranemu milackovi adminov - skus to najprv nejak podlozit, kym oznacis moj nazor za chybny.

Nasranej jsi tu akorát Ty, že Ti takovou blbost někdo nežere - já nemám žádný důvod k nasranosti...
Ty jsi tu plácnol blábol o něčem, o čem nemáš ani páru, a po mně chceš, abych Ti dokazoval, co se dělalo v době, kdy jsi ještě ani nebyl na světě? MadCape, proboha, nenech se vysmát! Posílej si dál do háje lidi ve věcech, kterým rozumíš opravdu velice dobře, ale nesnaž se mít pravdu úplně ve všem - nikdy se Ti to totiž nemůže podařit...

Jeden příklad za všechny, i když není "analogový" - http://photo.net/philg/digiphotos/20...7/high-key.tcl
A třeba tady máš návody na svícení z roku 1993: http://findarticles.com/p/articles/m...59/ai_13675572

[jan555]

Čistě prakticky - imho nejlepší přístup k high-key na digitálu je záměr při expozici (ale ne tak silně uplatněný jako dříve u analogu kvůli omezené dynamice, aneb je potřeba si nechat rezervu na detaily a nepřehnat to), dál zpracovat "o krok dál" s tím záměrem RAW a ve finále to dotáhnout/doladit v standardním post-processu. Stručněji - vědět, co chci, využít všech standardních kroků a díky jejich počtu v případě potřeby postupně přitvrzovat.

btw: subjektivně je high-key dost jednoduchá metoda na zpracování, horší je to s nalezením odpovídajícího subjektu, kompozice a světla tak, aby to bylo zajímavé a ne samoúčelné. Low-key je z mého pohledu ve všech ohledech složitější a tak bych uvítal konstruktivní diskuzi spíš na to téma ...

[MadCap]

Nasranej jsi tu akorát Ty, že Ti takovou blbost někdo nežere - já nemám žádný důvod k nasranosti...
Ty jsi tu plácnol blábol o něčem, o čem nemáš ani páru, a po mně chceš, abych Ti dokazoval, co se dělalo v době, kdy jsi ještě ani nebyl na světě? MadCape, proboha, nenech se vysmát! Posílej si dál do háje lidi ve věcech, kterým rozumíš opravdu velice dobře, ale nesnaž se mít pravdu úplně ve všem - nikdy se Ti to totiž nemůže podařit...

Jeden příklad za všechny, i když není "analogový" - http://photo.net/philg/digiphotos/20...7/high-key.tcl
A třeba tady máš návody na svícení z roku 1993: http://findarticles.com/p/articles/m...59/ai_13675572

To je cista projekcia Maul - ja nasrany fakt nie som, internetova diskusia uz ma nedokaze rozrusit . Fakt nepotrebujem mat "pravdu", nemam vsak rad ked to niekto generalizuje takym sposobom, ako to robis ty.
Ale k veci - povodne vas tu nakoplo toto
"A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach"
Ten clanok z roku 93 tvrdi, ze to ide so standardnym vyvolanim vdaka okaslaniu expozicie, vysledok tam vsak nevidim, ale budem im verit Mna vsak nakopava to, ked to niekto maximalne zobecni a skoro to vypada ze to fakt nebolo nutne/potrebne a pritom vhodne zasahy pri vyvolani tomu musia VZDY pomocot.

Inak ten navod nie je ani tak o svieteni, ale skor o "ojebani" expozicnej automatiky alebo expozimetra nejakou kritkou - film to vdaka pruznosti proste unese. U digitalu nemozne - musi sa exponovat co najpresnejsie s ohladom na prijatelne prepalenie vramci toho co je cielom a nesledne si prisposobit krivku kontrastu pri post-processingu. Ten subor z dimage by to prave potreboval. (v RAWe je to jednoduchsie, pretoze je to zaznam linearnych dat a az pozeratelny vystup ma nejakym sposobom upravenu krivku - pre high-key aj low-key je nutne ju velmi presne doladit).

btw: subjektivně je high-key dost jednoduchá metoda na zpracování, horší je to s nalezením odpovídajícího subjektu, kompozice a světla tak, aby to bylo zajímavé a ne samoúčelné. Low-key je z mého pohledu ve všech ohledech složitější a tak bych uvítal konstruktivní diskuzi spíš na to téma ...

velmi suhlasim pri rozmyslani, co si doma cvaknut high-key, som nic rozumne nenasiel. U low-key je ovela jednoduchsie zvolit subjekt nez vytvorit podmienky :\

[russianblue]

v PS byly jen upraveny barvy...autocvak, takze to berte z rezervou

[Darth Maul]

Fakt nepotrebujem mat "pravdu", nemam vsak rad ked to niekto generalizuje takym sposobom, ako to robis ty.
Ale k veci - povodne vas tu nakoplo toto
"A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach"
Ten clanok z roku 93 tvrdi, ze to ide so standardnym vyvolanim vdaka okaslaniu expozicie, vysledok tam vsak nevidim, ale budem im verit Mna vsak nakopava to, ked to niekto maximalne zobecni a skoro to vypada ze to fakt nebolo nutne/potrebne a pritom vhodne zasahy pri vyvolani tomu musia VZDY pomocot.

Nikde netvrdím, že zásahy při vyvolávání nejsou možné nebo že nemůžou pomoct. Ukaž mi prosím přesně, kde něco generalizuju takovým způsobem, jako Ty ve své první větě? Napsal jsi věc, kterou jsi šmahem odsoudil možnost vytvoření high-key snímku bez nutnosti postprocesingu, a když jsem Tvoje tvrzení zpochybnil, nazýváš to "okašláním" expozice!!! OMG, a o čem celé high-key asi tak je, když ne o úmyslném posunu expozice mimo měžný rozsah libovolnou metodou?

Kdybys radši chlapsky přiznal, že jsi ustřelil - mohli jsme tuhle diskusi už dávno zabalit... Dokážeš to vůbec? Nebo radši pořád dál budeš napadat toho, kdo Tě "nachytal"?

[MadCap]

Ked uz som taky blbec, tak si mal podla hesla mudrejsi ustupi uz davno nekomentovat nie?
Ak existuje aspon jeden pripad moznosti vytvorenia high-key bez asistencie v post-processingu, tak je vyrok "A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach" nepravda. Maul tvrdi, ze ano co implikuje, ze som sa mal presnejsie vyjadrit a adresovat len digitalnu tvorbu, ktorej lepsie rozumiem, alebo upresnit pridanim slova poriadny pred slovo high-key.
Dufam, ze uz ma nikto nebude zase tahat za slovicka, v poslednej dobe je to v mode.

[Darth Maul]

MadCape, jsi frajer!!! Máš mé uznání a K+ k tomu...