Highkey howto - Photoshop

[MadCap]

Marty, to co si vytvoril IMHO nie je typicky High-key, pretoze ma moc velky celkovy kontrast - histogram by mal byt velmi natlaceny ku jasom a to tak uplne nemas.
A este k nasranemu milackovi adminov - skus to najprv nejak podlozit, kym oznacis moj nazor za chybny.

[Darth Maul]

A este k nasranemu milackovi adminov - skus to najprv nejak podlozit, kym oznacis moj nazor za chybny.

Nasranej jsi tu akorát Ty, že Ti takovou blbost někdo nežere - já nemám žádný důvod k nasranosti...
Ty jsi tu plácnol blábol o něčem, o čem nemáš ani páru, a po mně chceš, abych Ti dokazoval, co se dělalo v době, kdy jsi ještě ani nebyl na světě? MadCape, proboha, nenech se vysmát! Posílej si dál do háje lidi ve věcech, kterým rozumíš opravdu velice dobře, ale nesnaž se mít pravdu úplně ve všem - nikdy se Ti to totiž nemůže podařit...

Jeden příklad za všechny, i když není "analogový" - http://photo.net/philg/digiphotos/20...7/high-key.tcl
A třeba tady máš návody na svícení z roku 1993: http://findarticles.com/p/articles/m...59/ai_13675572

[jan555]

Čistě prakticky - imho nejlepší přístup k high-key na digitálu je záměr při expozici (ale ne tak silně uplatněný jako dříve u analogu kvůli omezené dynamice, aneb je potřeba si nechat rezervu na detaily a nepřehnat to), dál zpracovat "o krok dál" s tím záměrem RAW a ve finále to dotáhnout/doladit v standardním post-processu. Stručněji - vědět, co chci, využít všech standardních kroků a díky jejich počtu v případě potřeby postupně přitvrzovat.

btw: subjektivně je high-key dost jednoduchá metoda na zpracování, horší je to s nalezením odpovídajícího subjektu, kompozice a světla tak, aby to bylo zajímavé a ne samoúčelné. Low-key je z mého pohledu ve všech ohledech složitější a tak bych uvítal konstruktivní diskuzi spíš na to téma ...

[MadCap]

Nasranej jsi tu akorát Ty, že Ti takovou blbost někdo nežere - já nemám žádný důvod k nasranosti...
Ty jsi tu plácnol blábol o něčem, o čem nemáš ani páru, a po mně chceš, abych Ti dokazoval, co se dělalo v době, kdy jsi ještě ani nebyl na světě? MadCape, proboha, nenech se vysmát! Posílej si dál do háje lidi ve věcech, kterým rozumíš opravdu velice dobře, ale nesnaž se mít pravdu úplně ve všem - nikdy se Ti to totiž nemůže podařit...

Jeden příklad za všechny, i když není "analogový" - http://photo.net/philg/digiphotos/20...7/high-key.tcl
A třeba tady máš návody na svícení z roku 1993: http://findarticles.com/p/articles/m...59/ai_13675572

To je cista projekcia Maul - ja nasrany fakt nie som, internetova diskusia uz ma nedokaze rozrusit . Fakt nepotrebujem mat "pravdu", nemam vsak rad ked to niekto generalizuje takym sposobom, ako to robis ty.
Ale k veci - povodne vas tu nakoplo toto
"A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach"
Ten clanok z roku 93 tvrdi, ze to ide so standardnym vyvolanim vdaka okaslaniu expozicie, vysledok tam vsak nevidim, ale budem im verit Mna vsak nakopava to, ked to niekto maximalne zobecni a skoro to vypada ze to fakt nebolo nutne/potrebne a pritom vhodne zasahy pri vyvolani tomu musia VZDY pomocot.

Inak ten navod nie je ani tak o svieteni, ale skor o "ojebani" expozicnej automatiky alebo expozimetra nejakou kritkou - film to vdaka pruznosti proste unese. U digitalu nemozne - musi sa exponovat co najpresnejsie s ohladom na prijatelne prepalenie vramci toho co je cielom a nesledne si prisposobit krivku kontrastu pri post-processingu. Ten subor z dimage by to prave potreboval. (v RAWe je to jednoduchsie, pretoze je to zaznam linearnych dat a az pozeratelny vystup ma nejakym sposobom upravenu krivku - pre high-key aj low-key je nutne ju velmi presne doladit).

btw: subjektivně je high-key dost jednoduchá metoda na zpracování, horší je to s nalezením odpovídajícího subjektu, kompozice a světla tak, aby to bylo zajímavé a ne samoúčelné. Low-key je z mého pohledu ve všech ohledech složitější a tak bych uvítal konstruktivní diskuzi spíš na to téma ...

velmi suhlasim pri rozmyslani, co si doma cvaknut high-key, som nic rozumne nenasiel. U low-key je ovela jednoduchsie zvolit subjekt nez vytvorit podmienky :\

[russianblue]

v PS byly jen upraveny barvy...autocvak, takze to berte z rezervou

[Darth Maul]

Fakt nepotrebujem mat "pravdu", nemam vsak rad ked to niekto generalizuje takym sposobom, ako to robis ty.
Ale k veci - povodne vas tu nakoplo toto
"A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach"
Ten clanok z roku 93 tvrdi, ze to ide so standardnym vyvolanim vdaka okaslaniu expozicie, vysledok tam vsak nevidim, ale budem im verit Mna vsak nakopava to, ked to niekto maximalne zobecni a skoro to vypada ze to fakt nebolo nutne/potrebne a pritom vhodne zasahy pri vyvolani tomu musia VZDY pomocot.

Nikde netvrdím, že zásahy při vyvolávání nejsou možné nebo že nemůžou pomoct. Ukaž mi prosím přesně, kde něco generalizuju takovým způsobem, jako Ty ve své první větě? Napsal jsi věc, kterou jsi šmahem odsoudil možnost vytvoření high-key snímku bez nutnosti postprocesingu, a když jsem Tvoje tvrzení zpochybnil, nazýváš to "okašláním" expozice!!! OMG, a o čem celé high-key asi tak je, když ne o úmyslném posunu expozice mimo měžný rozsah libovolnou metodou?

Kdybys radši chlapsky přiznal, že jsi ustřelil - mohli jsme tuhle diskusi už dávno zabalit... Dokážeš to vůbec? Nebo radši pořád dál budeš napadat toho, kdo Tě "nachytal"?

[MadCap]

Ked uz som taky blbec, tak si mal podla hesla mudrejsi ustupi uz davno nekomentovat nie?
Ak existuje aspon jeden pripad moznosti vytvorenia high-key bez asistencie v post-processingu, tak je vyrok "A ono sa da urobit high-key bez postprocessingu? Nedalo sa imho nikdy, ani v analogovych dobach" nepravda. Maul tvrdi, ze ano co implikuje, ze som sa mal presnejsie vyjadrit a adresovat len digitalnu tvorbu, ktorej lepsie rozumiem, alebo upresnit pridanim slova poriadny pred slovo high-key.
Dufam, ze uz ma nikto nebude zase tahat za slovicka, v poslednej dobe je to v mode.

[Darth Maul]

MadCape, jsi frajer!!! Máš mé uznání a K+ k tomu...