Jakou sám chceš - proto říkám, že chybí pořádné review (např. imaging-resource, dpreview, atd.), které by umožnilo relevantní srovnání. Test samplů z SD14 je jako máku, ale když se na některé podívám, tak můžu např. v otázce rozlišení říct jen to samé, co je zřejmé z toho testchartu - na 5 MPx je to rozlišení excelentní, na klasické 10 MPx se nechytá ani omylem. Příklad (opět nepříliš relevantní, ale pro představu, co vidím já):
SD14: http://www.ephotozine.com/images/Sig...4_portrait.jpg
E-3: http://www.imaging-resource.com/PROD...ES/E3INTP5.HTM
Jinak souhrn dosavadních review SD14 je např. tady: http://www.dphotojournal.com/sigma-s...sample-photos/
Na tohle odpovědět umím - to, že nějaký foťák produkuje moiré neznamená, že ho produkuje kdykoliv. Ten vzorek saka je nejhorší, co existuje pro Nikon - např. pro D50/D70 je tohle konečná. To ale neznamená, že např. v repeating patterns v testchartu nebo reálném životě ten samý foťák vyprodukuje moiré, případně bude řádově slabší. No a jiný může mít problém naopak přesně s tímhle, ale s jemným vzorkem saka ne. Pro souzení SD14 v tomhle ohledu jsem neviděl odpovídající real-life fotky, jen nesouhlasím s tím, že z principu neprodukuje moiré - na tohle fakt stačí jedna jediná fotka.
Pokud tě to opravdu zajímá, tak bych doporučoval Sigma forum na dpreview a procházení galerií fotek pořízených s SD14. Mě Foveon zajímá taky hodně, ale v tomhle balení (opět) vůbec - nevím, jak skvěle by musel fotit, aby byl běžný uživatel ochotný akceptovat, co všechno je špatně (mimo chipu zřejmě skoro všechno).
btw: QA Sigmy se v tomhle případě opět ukazuje v plném lesku - k čemu je ochrana proti prachu, když i do testů jsou schopní poslat těla, která mají prach na chipu rovnou z fabriky ... Sry, to už jsme od diskuze o chipu opravdu daleko.




VIP


Odpověď s citací