jaky mate nazor na Foveon X3?

[MadCap]

Cital si tu recenziu v digifoto na sigmu co su tu k nej linkovane fotky? Zdielam nazor autora > better luck next time, alebo strasne vytunit firmware, aby sa s tym dalo vobec fotit ...

[no-X]

Cital si tu recenziu v digifoto na sigmu co su tu k nej linkovane fotky? Zdielam nazor autora > better luck next time, alebo strasne vytunit firmware, aby sa s tym dalo vobec fotit ...

Bohužel, časopisy obvykle nekupuju.

Příklad (opět nepříliš relevantní, ale pro představu, co vidím já):

SD14: http://www.ephotozine.com/images/Sig...4_portrait.jpg
E-3: http://www.imaging-resource.com/PROD...ES/E3INTP5.HTM

Asi chápu co myslíš, ale tohle imho není srovnání kvality výstupu, ale srovnání kvalitny in-camera PP, protože jde o jpeg. A ten má Sigma prostě slabý. Kvalitní jpeg má své výhody - mnoho uživtelů, ale i profesionálních fotografů ho využije (neznám žádného, tkerý by fotil na svatbě 300 snímků do RAWu), ale určitě bych podle výstupů v jpegu zrcadlovku nesoudil.

Mluvil jsem s kamarádem, který má D80 a SD14 a pokud pomineme, že jpeg u SD14 považuje za nepoužitelný a není zrovna nadšený výběrem skel, tak tvrdí, že z RAWu z SD14 dostane lepší výsledky, než z D80. Oběma fotil nějaké makro kapek na kapotě po dešti a říkal, že výstup SD14 byl doslova "bezkonkurencne lepsi". Takových reakcí není právě málo. Je mi záhadou, proč všichni majitelé SD14, kteří mají doma i nějakou 8-10M alternativu, tak tvrdohlavě preferují Sigmu (ve výstupech), pokud by měla být horší...

[MadCap]

Nafotit 300 fotiek zo svatby ci reportaze (ktora nemusi byt hotova 4 minuty po skonceni danej akcie) nie je problem do RAWu > spracovanie trva rovnako dlho ako s JPEGov (Lightroom).
Ja by som osobne rad videl ten "bezkonkurencne" lepsi vystup na niecom porovnatelnom. Tak ci onak by som si te "cip v blbom tele" nekupil, pretoze to telo trpi kvantom bugov, ktore znemoznuju jeho normalne pouzivanie ...

[no-X]

Netvrdím, jestli to problém je, nebo není, ale vždy jsem se setkal s tím, že svatby šly rovnou do jpegu. A ve většině případů šlo dál jen o selekci fotek, bez úprav.

Vážím si tvých názorů, ale připadá mi, že foťáky hodnotíš docela podobně, jako grafické karty - dost černobíle. Mohl bys prosím konkretizovat ta kvanta bugů znemožňující používání SD-14?

[no-X]

Pro zajímavost jedna fotka z SD10 (z forum.grafika.cz). Opět nic exaktního, ale čistě subjektivně mi to připadá jako moc pěkná ukázka dynamického rozsahu X3

http://www.ulozisko.sk/obrazky/28420-04702.jpg
(alternativní link)

[jan555]

Jasně, ale vždyť snad nikdo neříkal, že se nedají z těch Sigem dostat velmi dobré výstupy, to spíš naopak. (najdeš asi fotky, které vypadají ještě zajímavěji) Jde o to, že to opravdu není opomíjené kladivo, které rozseká všechno okolo v čemkoliv a že spíš většina lidí má chuť rozsekat ty foťáky po chvíli používání ...

[no-X]

Asi už nemá smysl zakládat nové vlákno, předpokládám, že další recenze už nebudou, ale i tak je pro mě příjemným překvapením, že ještě vůbec nějaká vyšla:

Sigma SD14: Quick Look at a Quirky Wonder

Date: June 3rd, 2008
Author: Wesley Fink
Amazon Marketplace $549.95



http://www.anandtech.com/digitalcame...spx?i=3322&p=1

Bohužel autor pustil do světa pár nesmyslů o problémech s velkými CF kartami. Nakonec je sice na žádost uživatelů uvedl na pravou míru, ale dost pozdě na to, aby se to nerozneslo po fórech (sám používám 16GB 280x OEM Samsung CF, žádný problém se nekoná a spoušť reaguje vteřinu po zapnutí...)