ESI Juli@

[Wishmaster]

Největší zábava byl komentář jednoho člověka u testu ESI Juli@ ve stylu:

Ten test je úplně na nic. Nikde není napsáno zatížení procesoru.

Bylo to myšleno ve smyslu, zda náhodou nebude mít v CSku o 1% méně fps. Toto dokáže člověk napsat ke stereo poloprofi zvukovce.
A co je horší, řada čtenářů s ním soulasila.

[Wishmaster]

Samozřejmě, že vím jaké hodnoty se u zdrojů zvuku měří. Také však vím, že jsou silně zavádějící a o celkovém charakteru vypovídají pramálo.
Bylo jasně uvedené, že je to myšleno zjednodušeně - takový test dá teoretickou představu, ale není vševypovídající. Nevím, jak Vy, ale já doma běžně signál 1kHz neposlouchám.
Dokážu si živě představit, co by si tak asi, po přečtení Vašeho příspěvku, pořídil mladý amatérský hudebník domů na nahrátí demo nahrávky.

Těch pár měření je jako, když by inženýři Formule1 změřili zrychlení a maximální rychlost a byli spokojení. Pak lehce zaprší, foukne větřík nebo se motor mírně víc zahřeje a celé jejich měření jde do háje.

[Erda]

Jen na okraj uvádím, že je nepsaným pravidlem, že si lidé na foru tykají. To já zas vím, že ty hodnoty zavádějící nejsou a pokud jsou uvedeny metody měření tak vypovídají prahodně.

Já kilo taky neposlouchám, ale vím kam tim míříš. Víš vono tranzistor při běžném poslechu v lineární oblasti lze považovat za lineární prvek a dnešní typy zvládají f do řádu MHz. A protože je lineární, tak je fuk jestli je zkreslení naměřené při 100 Hz, 1 kHz, nebo 4198,356 Hz.

Srovnání s formulí je totál mimo. Údají o zesilovači jako je frekvenční chára, zkreslení a vnitřní odpor kolikrát řeknou více, než několikastránkové recenze rádobi hifistů. Ale člověk se jim nemůže divit, protože konstatování holých naměřených údají je velmi strohé a nepřináší možnost diskuze k tématu (rozumějte kecání všechmožných kravin vokolo)