RAM DDR2 800 x 1066 MHz

[pulec7]

No ja osobně mám 800 Cl5 a netaktuju to, nemam žádnej problém, nemyslim, si, že bude až takový velký rozdíl poznatelný krom paměťových testů. Ale pokud někdo má tak bych taky určitě investoval do rychlejších to není nikdy na škodu, ja investice raději, dělim nejprve mezi GPU, CPU a chladiče.

[Behemot]

No ja osobně mám 800 Cl5 a netaktuju to, nemam žádnej problém, nemyslim, si, že bude až takový velký rozdíl poznatelný krom paměťových testů. Ale pokud někdo má tak bych taky určitě investoval do rychlejších to není nikdy na škodu, ja investice raději, dělim nejprve mezi GPU, CPU a chladiče.

No já nevím, ono pokud máš 5-5-5-15 a 4-4-4-14 anebo 5-5-5-15 s frekvencí o 100 MHz větší, někde to být poznat může. Nemá smysl se hádat např. o 3 a 2,5 (to ještě u DDR-400 ), ale dát všechno jedno...no, někde to být poznat může, hlavně na AMD.

[pulec7]

No já nevím, ono pokud máš 5-5-5-15 a 4-4-4-14 anebo 5-5-5-15 s frekvencí o 100 MHz větší, někde to být poznat může. Nemá smysl se hádat např. o 3 a 2,5 (to ještě u DDR-400 ), ale dát všechno jedno...no, někde to být poznat může, hlavně na AMD.

To mas asi pravdu, ale vem to realně, někde sem ty testy viděl tusim. Pokud si pustis hru a udelas benchmark, tak rozdil bude tak v radu 1-5FPS. Jedinej kde tusim, ze byl větší rozdíl byl quake IV, ten engine umi vyuzit kazdou zmenu HW, tam je vidět i FSB a podobně.

Takze pak uz pripada v uvahu jen nejakej soft co hodne pracuje s pameti ten rychlejsi urcite bude, a poznas to treba v sandre pri testech mem .

[Behemot]

Tjn, ale zase, o dnešních her je i pár FPS docela dost Já doporučuju ladit vždycky, kdo ví jestli těch několik snímků není právě těch zlomových, aby se něco už nedalo hrát dobře...? Pak právě ty programy (napadá mě grafika či video, to manipuluje s velkými objemy dat).