Cim cistit objektiv u fotaku?

[tominek]

Taky tak..nejdriv voda a hadrikem lehce pretru (na morko), pak suchym vysusim, pak vylestim opatrne a pak spoty lenspenem. Ale smouhy sou videt porad. Je to Hoya 77mm,ale to je rukama

jakakoli lepsi hoya je na lesteni peklo. ty multicoated jsou proste smouhofilni skla. ale co chvili dreni hadrikem na bryle a dychani to zmaknou... B+W jsou v tomto lepsi ale zase hazou reflexy jako krava. porad lepsi jak drit sklo

[butcherson]

jakakoli lepsi hoya je na lesteni peklo. ty multicoated jsou proste smouhofilni skla. ale co chvili dreni hadrikem na bryle a dychani to zmaknou... B+W jsou v tomto lepsi ale zase hazou reflexy jako krava. porad lepsi jak drit sklo

Dik za info. No jeste bych se zeptal, jak se ta smouha projevi na vysledne fotce. Jestli to ma cenu vubec driv, kdyz to stejne nebude mit vliv na kvalitu. Nemluvim o nejakym extremnim zaspineni,ale o tom,ze filtr je cisty, ale z nejakych uhlu je videt ze to neni nejlepsi.

[jan555]

Zcela upřímně - většinou nemáš šanci na fotce např. zaprášený filtr poznat, se šmouhami nebo otisky to bude většinou asi stejně. Psal jsem to už dřív - záleží od filtru, já používám všechny filtry Hoya/Kenko Pro1D (pro mě nejlepší poměr value/money) a antireflexy jsou u nich extrémně odolné, nějakým leštěním hadříkem není šance s nimi něco udělat.

Pokud někdo řeší BW (lepší objímky, lepší čištění, horší optika) vs Hoya (horší objímky, horší čištění, lepší optika), tak může zkusit Heliopan (lepší objímky, lepší optika, lepší čištění), ale prodraží se to. Osobně čistím filtry párkrát do roka, takže mi tohle u Hoyi ani nevadí, to už bych spíš řešil jejich měkké objímky.

[tominek]

Zcela upřímně - většinou nemáš šanci na fotce např. zaprášený filtr poznat, se šmouhami nebo otisky to bude většinou asi stejně. Psal jsem to už dřív - záleží od filtru, já používám všechny filtry Hoya/Kenko Pro1D (pro mě nejlepší poměr value/money) a antireflexy jsou u nich extrémně odolné, nějakým leštěním hadříkem není šance s nimi něco udělat.

Pokud někdo řeší BW (lepší objímky, lepší čištění, horší optika) vs Hoya (horší objímky, horší čištění, lepší optika), tak může zkusit Heliopan (lepší objímky, lepší optika, lepší čištění), ale prodraží se to. Osobně čistím filtry párkrát do roka, takže mi tohle u Hoyi ani nevadí, to už bych spíš řešil jejich měkké objímky.

souhlas. ono ty cmouhy na fotce nevidis stejne jako vetsinou na fotce nevidis castice prachu ktere jsou ve skle/na skle. objektiv ma vetsinou zaostreno daleko dale takze se to v drtive vetsine pripadu naprojevi. za extremnich svetelnych podminek (slunce v zaberu)
by to mohlo udelat nejakou paseku navic... ale tam budes stejne mnohem vic resit flare zpusoben sklem nebo nedokonalymi antireflexy (B+W) v tomto opravdu neni nejlepsi spise naopak. rozhodne jsem za ty penize cekal lepsi vysledky (z ebay stoji b+w skoro 2x tolik co hoya/kenko)

[e1]

jakakoli lepsi hoya je na lesteni peklo. ty multicoated jsou proste smouhofilni skla. ale co chvili dreni hadrikem na bryle a dychani to zmaknou... B+W jsou v tomto lepsi ale zase hazou reflexy jako krava. porad lepsi jak drit sklo

Máš na toto nejaký test, alebo nejaké porovnanie? Ja mám jedno B+W CPL, ale problém s odrazmi som neevidoval.

[tominek]

Máš na toto nejaký test, alebo nejaké porovnanie? Ja mám jedno B+W CPL, ale problém s odrazmi som neevidoval.

zkusim najit zitra ty fotky, mam je nekde v hokne v poli. mel jsem B+W UVcko. vpodstate tam kde to se slunkem v zaberu hazelo reflexy diky sklu tak s tim B+W je to znekolikanasobilo. rozumej ten flare se jakoby nakopiroval x-krat vedle sebe... s hoya protectorem neni problem

[no-X]

tominek: To co popisuješ jsou zpětné reflexy mezi první čočkou objektivu a vnitřní stranou filtru:



Měly ty B+W filtry antirelfex i z vnitřní strany?

[jan555]

Může být možná i tím, že tahle BWčka tuším nemají antireflexy z vnitřní strany skla ...? (nebo černěné hrany skel? nebo?)

Každopádně dlouho jsem používal BW kvůli objímkám, ale vyšší modely Hoya mají imho lepší sklo i antireflexy (v UV je ale Marumi NeoDynamic imho ještě lepší). Hoya je oproti BW viditelně lepší v otázce barevného posunu u polarizáků. Kdybych odhlédl od ceny, beru všechno od Heliopanu, u kterého mají vyšší modely minimálně stejně dobré sklo a antireflexy jako Hoya a k tomu lepší objímky, ale na to, že filtry jsou svým způsobem "spotřebák" je rozdíl až moc velký.

EDIT: tak koukám, že no-X byl rychlejší . Jen pro doplnění tenhle obrázek neukazuje to důležité a to, proč se začaly vyrábět ty "speciální" digi filtry - zpětný odraz od sensoru (oproti analogu novinka), který umí udělat ve výjimečných případech pěknou paseku. Dnešní jen trochu slušná skla (střední třída a výš) mají - nebo by mít měly - skutečně dobré antireflexy i UV.

[tominek]

2 Jan a no-x. presne tak. a rekl bych ze zadne B+W minimalne pred rokem nemelo antireflexy z obou stran.

jinak hoya objimka je fekal ale diky jejich cene na ebay je pouzivam. misto krytek ktere porad ztracim. kdyz je to spinave klidne to osudlim v terenu. kdyz bych tim nekde krapl tak me to taky tolik nepali. pro1 digital protectory jsem na 77mm kupoval tusim kolem 700

[Gargamel]

Mam B+W polarizak a docela casto se mi stava, ze mam na skle jakoby vyteklej olej. Stava se to pri vetsich vykyvech teplot, nekdy treba i 3x denne (typicky v horach). Spatne se to cisti, da se to jedine posmudlit po plose filtru, smouhy ale porad zustavaji. Nevim co si o tom mam myslet Hoya C-PL nosena ve stejne kapse problemy nema.

[jan555]

A není to náhodou fólie, pod kterou zůstal vzduch (nebo něco) a změnami teploty se odchyluje?