Rozdíl DVI-I a D-Sub

[Peca-on-line]

D-Sub výstupy z ntb zpravidla stojí za starou belu bez ohledu jestli je to ati nebo nv, u desktopů je to hodně různý, ale ve většině případů lepší než u ntb.

[Croog]

No u těch notebooků je to právě problém. Přítelkyně má nějakého ASUSe s integrovanou grafikou a potřebovala externí displej. Pořídila si 22" wide a na obraz se nedalo koukat. Tak dala displej své sestře, která má ntb s integrovanou ati grafikou, kde to bylo výrazně lepší a sobě si koupila 19", na který se prý už koukat dá (osobně jsem zatím neviděl), ale také to asi nebude žádný zázrak.

Pokud by chtěla lepší/větší obraz, tak je bohužel jediná možnost koupit zcela nový notebook. Koukal jsem jen tak pro informaci na trh a sice už se prodávají notebooky s DVI, ale je jich véélmi málo a jsou ve vyšších cenových relacích. Je až s podivem, jak je v tomto z historického důvodu trh zdeformován, vždyť D-Sub výstup je technologicky složitější než DVI, nemýlím-li se... No a díky tomu se stále prodávají displeje pouze s analogem, protože je prostě mnoho lidí, kteří zapojení DVI nemohou využít - viz. případ mé přítelkyně.

EDIT: Ještě vlastně můžu přihodit vlastní zkušenost: Mám IBM X40, který má samozřejmě také jenom analogový výstup a denně pracuji ještě s externím 19" LCD. Obraz je ostrý a pro mě zcela dostačující, ale pamatuji si, že jsem hned den po prvním zapojení kupoval pořádný kabel na propojení, protože jsem tu původně měl nějaký tenký a nedostatečně odstíněný a ten obraz to prznilo šíleně.

[Roen]

Popovídal jsem si s odborníkem na elektroniku a ten mi poreferoval o kvalitě A/D a D/A převodníků,kvalitě a stínění D-Sub kabelů.Jako poslední jsme probrali kvalitu TN panelů.Nakonec jsem si nechal na několika obrázcích ukázat rozdíl kvality obrazu.

Závěr:

Kvalita TN panelu je z principu tak mizerná,že DVI vstup se u těchto panelů jeví jako pouhý marketingový tah.Jediný rozdíl který jsem vypozoroval (pominu nastavení barev) je lepší přizpůsobení velikosti a polohy obrazu při změně rozlišení.Co se týká obrazu,na TN panelu se při zobrazení tolika barevných přechodů vyskytuje tolik různých optických klamů,že těžko určit jestli to je vada(šum) analogového signálu a nebo již zmiňovaný optická klam.Opravdu jsem nepozoroval rozdíl mezi analogovým a digitálním signálem.

Nakonec jsem se rozhodl,že si monitor s analogovým vstupem nechám,neboť cena o 1000kč navíc za DVI vstup pro mě není opodstatněná (radši bych investoval 1000kč za 2 až 4 CCFL trubice navíc).A až si jednou objednám 24" lcd s S-PVA nebo (A)S-IPS panelem,nebudu to muset řešit,protože u těchto monitorů už určitě DVI nebo jiný digitální vstup nebude chybět.

Děkuji za rady,názory a zkušenosti.Já mám problém vyřešen.Neznamené to však,že někdo rozdíl na různých modelech od různých výrobců nepozoruje.Hlavní je,aby člověk byl se svou volbou spokojen.

[Arg]

Toto mohu jen potvrdit, jeste k tomu kdyz je D-SUB vystup u meho Aceru 8102 umisten presne vedle vetrone. Ten rozdil je uplne "nebe a dudy" D-SUB se doslova klepe a digital je perfektni.

D-Sub výstupy z ntb zpravidla stojí za starou belu bez ohledu jestli je to ati nebo nv, u desktopů je to hodně různý, ale ve většině případů lepší než u ntb.

[MEluZíNa]

Moje zkusenost je takova ze D-Sub je nedky super a nekdy fuuj. Proste zalezi na filtrech na grafice. Mam tu notebook HP nx6310 a s tim je obraz krasnej, pak jsem tu mel hrooozne starou PCI grafiku, kde byl obraz desne rozmazanej. U myho desktopu mam integrovanou grafiku nv 6100 a tam je to lehounce rozmazany.


Jinak jsem si u LCD uz davno nejak odpalil DVI vstup(D-Sub funguje ok), tak proto jsem to tak resil

[Roen]

Toto mohu jen potvrdit, jeste k tomu kdyz je D-SUB vystup u meho Aceru 8102 umisten presne vedle vetrone. Ten rozdil je uplne "nebe a dudy" D-SUB se doslova klepe a digital je perfektni.

Já mám vedle LCDčka repro.Záleží na kvalitě přívodního kabelu (jeho stínění).A nepozoruji žádné nepříjemné chvění nebo něco podobného.Výhodu DVI vidím v jeho jednodušší a levnější implementaci jak v GK tak v panelu.

Nechápu tedy,proč je panel (který má pouze DVI) dražší než jeho D-Sub klon.(resp.chápu - je to samozřejmě marketing)

[YFCZ]

Stejný problém jsem řešil cca před týdnem. V prodejně jsem si vyhlédnul ten stejný Asus VW222S 22'', mrknul jsem se na recenzi a parametry.. zjistil jsem, že není tak špatný a jelikož byla možnost ho do 30 dnů vrátit, tak jsem si řekl, že si ho vezmu. Tak jsem si večer pro něj šel, ale na místě jsem byl rozčarován - zjistil jsem, že nemá DVI. Začal jsem řešit jaký je viditelný rozdíl mezi obraz přes analog a digitál - nakonec jsem z prodavače vymámil ukázku obou zapojení. Rozdíl nebyl (to je pouze mé subjektivní hodnocení) nějak veliký, ale byl celkem dobře pozorovatelný - při zapojení digitálem to vypadalo prostě lépe..

Nakonec jsem si pořídil jiný LG L204WT-SF (až na vertikální pozorovací úhly jsem s ním spokojen), který má jak analog, tak digitál - doma jsem si ještě sám otestoval rozdíl mezi anlog a digitálem a pči zapojení digitálu bylo pozorovatlené ještě navíc mírné rušení (proužky pčes monitor) - naštěstí ne tolik, co ve škole, kde často monitor poblikává..

[Arg]

takoveto porovnani zkuste udelat na nejakem vetsim rozliseni, mam tu napr jednu grafarnu X600 od saphiru a po pripojeni na 24" LCD DELLA v nativnim rozliseni, je rozdil vice nez markantni.

[Sasa]

Zalezi na kvalite karty, na primarnim pouziti a hlavne na subjektivnim pocitu. Nekomu obraz pres DSUB proste nevyhovuje.

Pokud je vic jak 50% procent casu koukani na Video a hrani her, tak DSUB nemusi byt zasadni problem.

[seTti]

Na mem 19' LCD z podpisu je teda rozdil obrovsky. Zkousel jsem to analogem pripojit na notebook (taky z podpisu).. vysledek hodne neostry a rozpity obraz. Radeji jsem to rychle vypnul.