Nedalo mi to a podíval jsem se na víc samplů z toho 24-70L, protože se mi nechtělo věřit, že by na tom byl při zaclonění kolem f/8 tak tragicky. (osobně tohle sklo považuji za jedno z těch určitě lepších z L řady) A taky není, je "jen" velmi špatně vycentrovaný takže dva rohy jsou dobré, jeden je už viditelně horší a jeden opravdu špatný. Při správném vycentrování by obecně byl výstup na těchhle clonách rozhodně lepší (dobré rohy by se neradikálně zhoršily, zato ty horší by se radikálně zlepšily a absolutní kraje nejsou obvykle zvlášť důležité) a proto se taky některé fotky zdají být lepší a jiné hrozné (typicky podle toho, jestli tyhle rohy poberou zrovna subjekt, nebo čistou oblohu a spol.). Dobrá vizitka pro Canon a pro Askeye to tedy ale není.

(patřilo by to spíš do threadu o 40D, ale když už je tu o tom řeč ...)