Olympus E-3 přichází ...

[shelll]

staci ist teraz na fora dpreview a louis dobson (tak nejak) tam narieka, ze spadol zo skaly a utopil oly objektiv a uz nefunguje...

[jan555]

staci ist teraz na fora dpreview a louis dobson (tak nejak) tam narieka, ze spadol zo skaly a utopil oly objektiv a uz nefunguje...

To je post ... Ten thread jsem četl a může si počíst každý: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25291803 .

K faktům:
- objektivy jsou weatherproof, což přeloženo znamená dustproof a splashproof, nikoliv water resistant, pak by nemusel Oly prodávat underwater vybavení
- být ty objektivy nasazené na těle, dost pravděpodobně by se jim nic nestalo (můžeš si přečíst, jak někteří blázni E-1 s HG/SHG skly sprchují ve vaně), protože nebyly, je krytka bajonetu tím problémem
- i kdyby to přežily, je to úplně jedno, protože slaná voda je extrémně agresivní a musela by stejně následovat nutná kompletní rozborka, vyčištění a sborka

Prakticky je pár dalších těl také ve většině situací weatherproof (např. D200, D300, 30D, atd.), rozdíl je v tom, že ne tolik (typicky O kroužky, atd., ale je dobré si uvědomit, že Oly má splashproof všechny krytky/dvířka nebo sáňky blesku!) a v tom, že když se to v reálném životě nepotvrdí, můžeš si jít pro nové tělo. U Oly si dojdeš do service centra a nestojí to v záruce ani korunu.

A co se týče objektivů, tak to už se řešilo - zpracování a odolnost Zuik je lepší, než by mohl někdo oproti dražší konkurenci čekat. A pokud se snad něco stane, tak opět - servis a zdarma.

[shelll]

umivanie E1 pod prudom vody som videl

oly nerobi aj vodotosne krytky na objektiv?

aj keby boli water resistant, tak by mohli predavat podvodne prislusenstvo, lebo byt to bolo len do metra-dvoch. co sice na vela staci, ale na vacsinu nie.

si si isty, ze ked u nas donesies (v zaruke) zatecene telo/objektiv, tak ti ho bez reci zadarmo opravia? u nas by som to moc neocakaval

[jan555]

oly nerobi aj vodotosne krytky na objektiv?

Ne a nedělá to imho nikdo. Pokud se nestane něco takového, tak to asi nevadí. Ale mohli by to výrobci dělat, jen nevím z čeho - kov drahé, silikon a spol. netrvanlivé asi.

si si isty, ze ked u nas donesies (v zaruke) zatecene telo/objektiv, tak ti ho bez reci zadarmo opravia? u nas by som to moc neocakaval

Ano, zcela jistý. Šlehni drahým objektivem o zem tak, že rozhodíš AF, orveš antireflexy, odřeš tělo a odštípneš kousek tubusu, odnes ho do servisu a vrátí ti objektiv jako nový, identifikuješ ho jen podle sériového čísla - alespoň tohle jsem sám viděl. (jen tu rozsekanou sluneční clonu si majitel ušetřil ) S uznáváním reklamací problém není i když budou překvapení a řeknou, že to ještě neviděli, tak to přijmou. Oly servis je v ČR imho ze všech značek nejlepší (min. s Nikonem a Minoltou se to srovnat nedá, Canon je na tom povětšinou zjevně líp), chovají se slušně, když je třeba, tak zajistí a zaplatí dopravu, mají trackování zakázek, atd. Jediná "ale", která já znám, vyplývají z toho, že - pokud se to zase nezměnilo - lokální service center nedělá od jisté doby prakticky nic a všechno jde přes Holandsko - což se možná projevuje na kvalitě, ale taky to znamená, že min. reálný termín je tak 10 dní a víc (v zahraničí prý Oly na vyžádání zdarma půjčuje náhradní, nevím jak tady) a že to může sakra prodražit pozáruční opravu (ty jsou v kategoriích, což u složitých prací problém být nemusí, ale nejnižší sazba za prkotinu jsou nějaké tisíce). Sám jsem naštěstí servis nikdy nepotřeboval a i tenhle si rád nechám ujít ...

btw: o prachu už jsem asi ve třech případech slyšel, o vodě nikdy.

[jan555]

rypol som si do dva mesiaceho stareho postu. nahodou som si ho vsimol a nedalo mi to zvozil si tam totiz fotku, ktora doostrenim (nie preostrenim) ziska vela detailov. keby bol raw, tak zmizne aj aberacia a fotka je velmi slusna. a pritom na blatove vycvaky z 12-60 davas samu chvalu. a ze si 12-60 nenazval super? nebolo to sice slovo super, ale "Ta 12-60 vypadá fakt skvěle". hmm, je tam "vypada" a nie, ze je. ok... mne to tak pripada, ze akonahle je nieco od konkurencie priemerne alebo slabsie, tak to zvozis a ked nieco vyrobi oly, cokolvek, tak to vychvalis do neba. neviem preco mam ten pocit.

Crop 1:1 od kraje ze stanisovy fotky z E-500 se Zuikem 12-60, f/6.3:





Crop 1:1 od kraje z Askeyho fotky s production sample z 40D s 24-70L, f/8.0:




Ta původně kritizovaná fotka z 24-70L je ještě horší, ale vzal jsem production sample, ať "někdo" nemá zase řeči. Jinak připomínám, že v případě Oly jde o 5x širokoúhlý zoom na samém začátku rozsahu, zatímco u Canonu jde o 2.9x neširokoúhlý zoom uprostřed jeho rozsahu, tedy mnohem méně univerzální a přitom cca 1.5X dražší objektiv. A jak jsem říkal, že jsi slepý, za to nemůžu a není ani třeba řešit, že jedna fotka je ze zastaralého low-endu a druhá z třikrát dražšího zcela nového těla vyšší třídy.

[shelll]

24-70 je FF sklo a je sirokouhle, len s mensim rozsahom. jeho skutocne schopnosti sa ukazu na adekvatnom tele. a zial je to jedno z "luxury" skiel z nevyrovnanou kvalitou ak je to jpeg z fotaku, tak 40d robi makke jpegy, ktore mas predsa rad. doostrenim je ta fotka podobnej ostrosti ako tie vycvaky z 12-60. a inak iba tie listy stoja ostrostou za nieco, zvysne dva vycvaky su horsie ako tato askeyho fotka.

ten zastarly lowend zrazu prestal fotit alebo nikdy nedaval dobre fotky? zastaralost je len moralna zalezitost fotaku a nie jeho schopnost vystupu z rawu. tento argument bol dost zabavny ostrejsie fotky da stary nikon d70.

stale to nemeni nic na tom, ze olympus oslavujes za kazdu cenu a ostatne znacky rad zadupes pod ciernu zem vidno to vo viacerych vlaknach, kde na ostatne znacky pouzivas ovela tvrdsie slova a ked ma oly nieco podobne, tak sa vyjadrujes mierne, ak to vobec povazujes za zle koniec

[PiT]

jan555:

1) U Olyho - najlepsia fotka z tych troch... Vyber napr. tu s fotografmi alebo radsej tu so stromami v dialke

2) Ta z preproduction 40D, ktoru si povodne kritizoval nie je horsia - ma len podstatne horsiu aberaciu, ale viac detailov.

3) Povodna kritizovana je za ostreho slnka (co robi na svetlych farbach vzdy pekny glow), zaber do dialky (bordel v ovzdusi), z Olyho je po dazdi (ostrejsie farby, ziadny bordel v ovzdusi), pod mrakom (rozptylene svetlo) zaber na blizko a pekne kontrastne farby (zelena, zlta, hneda a ich odtiene).

4) Nova kritizovana splna vsetko z povodnej kritizovanej okrem toho, ze nebolo az tak silne slnko Preco si nevybral napr. tuto ?

5) Ked povodnu kritizovanu doostris, vylezu ti per pixel detaily...

Parada ako si vyberas, co sa Ti hodi do kramu