Olympus E-3 přichází ...

[PiT]

jan555:

1) U Olyho - najlepsia fotka z tych troch... Vyber napr. tu s fotografmi alebo radsej tu so stromami v dialke

2) Ta z preproduction 40D, ktoru si povodne kritizoval nie je horsia - ma len podstatne horsiu aberaciu, ale viac detailov.

3) Povodna kritizovana je za ostreho slnka (co robi na svetlych farbach vzdy pekny glow), zaber do dialky (bordel v ovzdusi), z Olyho je po dazdi (ostrejsie farby, ziadny bordel v ovzdusi), pod mrakom (rozptylene svetlo) zaber na blizko a pekne kontrastne farby (zelena, zlta, hneda a ich odtiene).

4) Nova kritizovana splna vsetko z povodnej kritizovanej okrem toho, ze nebolo az tak silne slnko Preco si nevybral napr. tuto ?

5) Ked povodnu kritizovanu doostris, vylezu ti per pixel detaily...

Parada ako si vyberas, co sa Ti hodi do kramu

[jan555]

24-70 je FF sklo a je sirokouhle, len s mensim rozsahom. jeho skutocne schopnosti sa ukazu na adekvatnom tele. a zial je to jedno z "luxury" skiel z nevyrovnanou kvalitou

OK, to výše uvedené srovnání je Oly na 24 mm eq. (nejkratší ohnisko, rozhodně ne nejkvalitnější), Canon je FF na APS-C na 74 mm eq., tedy v úplně ideálním rozsahu svého zoomu a ještě ideálně přicloněný a ještě na lepším těle a snímači. Přesto je výsledek horší, ale nestačí to. OK, porovnej si s tím cropem z toho "výcvaku" něco od Canonu na 24 mm eq. a pak o tom nebude řeč už vůbec (a může to být třeba 24-70L na 5D/1Ds, když tam funguje asi lépe ).

2) Ta z preproduction 40D, ktoru si povodne kritizoval nie je horsia - ma len podstatne horsiu aberaciu, ale viac detailov.

Ve středu a kolem něj rozhodně, blíže ke krajům je to rozmazané a to ne málo.

3) Povodna kritizovana je za ostreho slnka (co robi na svetlych farbach vzdy pekny glow), zaber do dialky (bordel v ovzdusi), z Olyho je po dazdi (ostrejsie farby, ziadny bordel v ovzdusi), pod mrakom (rozptylene svetlo) zaber na blizko a pekne kontrastne farby (zelena, zlta, hneda a ich odtiene).

Ano, ale jak není ideální prostředí na fotce z Canonu, tak není opravdu ideální u Oly. A klidně sem postnu crop z obdobné fotky jako je ten Canon z Oly, který bude kvalitou směrem ke krajům o řád jinde - s 2.5X levnějším objektivem a 3X levnějším tělem. Tak to prostě je, každé má svoje.

4) Nova kritizovana splna vsetko z povodnej kritizovanej okrem toho, ze nebolo az tak silne slnko Preco si nevybral napr. tuto ?

Parada ako si vyberas, co sa Ti hodi do kramu

Proč? Šel jsem náhodně po samples gallery a vybral PRVNÍ, která byla out-of-camera JPEG a ne zprocesovaný RAW, kterých je tam většina. Nevím, jestli tohle nařčení vyplývá z tvých vlastních postupů, ale za ta léta už bys mohl předpokládat, jak někteří lidé fungují. (jinak celé to od začátku uploadu mi trvalo asi 3-4 minuty, to jen tak pro představu) A tuhle fotku bych stejně vybrat nemohl, protože je to opět zprocesovaný RAW, bohužel.

Kdyby tam Askey udělal sample gallery se seťákem, tak to by teprve začala být sranda. Ale to se nestane, Phil je totiž fakt "unbiased", takže u Canonu používá Lková skla, zatímco u některých jiných značek použije v klidu seťák, byť testy provádí na lepších objektivech (aspoň že to). Stejné je to s typem těch výstupů - u Canonu je skoro problém najít oof JPEG, samý zprocesovaný RAW, zatímco opět u jiných foťáků najdete obvykle jen oof JPEG. Sranda, že? To se to porovnává. (PiT: poznáš to podle názvu souboru například )

A to už vůbec nezmiňuji, že např. JPEG z E-410 v samples gallery jsou na největší kompresi, nikoliv na SHQ (nejlepší výstup). Beztak se na ně podívejte a schválně si sami porovnejte, co dělá např. seťák 1442 nebo 1454 v Canonu odpovídajících scénách v rozích. Možná budete lehce překvapeni, jak vyjdou kvality L skla za 35K na APS-C oproti plasťáčku za pár tisíc na 4/3.

btw: tohle nejsou žádné novinky, je to pořád stejně - ať se týká specifik systémů, tak Askeye (v případě něj bylo dřív ale přecejen ještě hůř)

[jan555]

Nedalo mi to a podíval jsem se na víc samplů z toho 24-70L, protože se mi nechtělo věřit, že by na tom byl při zaclonění kolem f/8 tak tragicky. (osobně tohle sklo považuji za jedno z těch určitě lepších z L řady) A taky není, je "jen" velmi špatně vycentrovaný takže dva rohy jsou dobré, jeden je už viditelně horší a jeden opravdu špatný. Při správném vycentrování by obecně byl výstup na těchhle clonách rozhodně lepší (dobré rohy by se neradikálně zhoršily, zato ty horší by se radikálně zlepšily a absolutní kraje nejsou obvykle zvlášť důležité) a proto se taky některé fotky zdají být lepší a jiné hrozné (typicky podle toho, jestli tyhle rohy poberou zrovna subjekt, nebo čistou oblohu a spol.). Dobrá vizitka pro Canon a pro Askeye to tedy ale není.

(patřilo by to spíš do threadu o 40D, ale když už je tu o tom řeč ...)

[jan555]

Zpět k topicu - oficiální US samply (a co fotka, to jiný objektiv):

http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e3/sample/

A rovnou říkám, že pro mě obecně velmi přesvědčivé.

Byť třeba mě osobně zajímá 12-60 především plně odcloněná (a na tele konci), tak nevypadá, že s lepším tělem by se měl výstup z toho objektivu zhoršit: http://www.olympus-esystem.com/dea/p...e/e3sp_004.jpg . (btw: barvy zvlášť tohohle samplu jsou imho excelentní)

[uberguru]

Hezky samply....skoro se zacinam bat, ze se mi to sklicko bude libit a budu silhat po setu, az mi na nej zbude koruna. Jinak jeste mi to neda, se trosku nevklinit do flame z meho pohledu je samozrejme jan555 zastancem olyho(spokojenym), ale na druhou stranu umi pro to udelat opravdu hodne(jen si rekneme kolik asi musel nasurfovat hodin pro ten komplexni rozhled co ma.), podava zajimave informace, snazi se porovnavat i jine znacky a jina skla, ale rekneme si na-rovinu, proc by si jako spokojeny uzivatel hanil to co se mu libi a je s tim spokojeny. Zatim jeho argumentace byla naprosto presvedciva, kdyz sem se to snazil posoudit aspon trosku nestranne.

zaver - hromada znalosti jak 4/3 tak DSLR obecne, informace poskytuje hojne a ne jen o olym, ale i o prislusenstvi - kartach atd. Samozrejme ze od nej cekam olympusacke nadseni i promitle do diskuzi, ale zase si nemyslim, ze kdyby byl olympus tragickej nebo se tragicky zhorsil, ze by u nej zustal.

omlouvam se ze to tu takhle vyspamuju, ale protoze u vetsiny veci, ktere sem s nim resil, se ukazalo, ze to min. z 99% bylo tak jak rikal, tak i ted z teto diskuze citim rozumne argumenty a ne aroganci nebo ultimativni olympusismus.

[uberguru]

Mozna mne napadala jeste jedna vec, at zkusi jan napsat za co by eventuelne bez ohledu na penize(kdyby nehraly roli), menil..... Nikon/Canon/....? telo + 2-3skla. pokusim se uz byt bez offtopicu, nemam flame rad.

[jan555]

....

[stanis]

Jedno promo video: http://www.olympus-esystem.com/dea/p...700kbps_hi.wmv

Srovnání zvuku E-3, E-1 a E-510: http://fourthirds-user.com/2007/10/o...comparison.php

A pro nedočkavé manuál: https://images-na.ssl-images-amazon....1/83020190.pdf

A tady ještě pár postů z diskuse od člověka, co už si s ní nějaký čas hrál:
http://fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=666
http://fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=719
http://fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=728
http://fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=743

[uberguru]

video dobre..skoda, ze rovnou neprikladaji porizene fotky.

zvuky nevim, ale nejtissi se mi zda E1 nebo s nejmene rusivou frekvenci zvuku do ticheho prostredi.

manual sosnu, ale bez tela v ruce se bojim, ze budu mit chlupatou dlan.)))

[stanis]

Tady ještě pár dalších samplů: http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209734357

[maZec-Alf]

Tak kdo bude mít zájem bude prezentace E-3 (k dispozici 3 kusy) pro nás obyčejné lidi 16.11 2007 v Českém ráji. Měly by tam být i skla z e-systému (co jsou zatím na trhu). více zde http://olympus.digitalne.eu/modules....er=asc&start=0
V tom vláknu se můžete i na tuto akci přihlásit. žadné vstupné nic takového.