x264 Benchmark

[Conflict]

Spajdr: To máš nějak moc, ne ?
Nechal jsi to 5x každé, a potom udělal průměr ?

[Malakh]

P-M 1.86@2.32 (14x166)
1GB DDR 333 2-2-2-5
PASS1: 29.70fps
PASS2: 7.37fps

[Kamikatze007]

34,43
8,41
Opteron 144 2,5GHz (295x8,5)
ale pustil jsem to jen tak, bez nejakejch priorit a plno programu v pozadi

[MadCap]

ono to je zjavne multicore a cache intensive, takze sa nemusis vyhovarat

[Kamikatze007]

neboj, to mi doslo (stejne je to silencuv ego-booster )
pustil jsem to ciste ze zvedavosti jakej tam bude rozdil
A just to ma jako nastavec na penis, karma nekarma

[Spajdr]

Spajdr: To máš nějak moc, ne ?
Nechal jsi to 5x každé, a potom udělal průměr ?

JJ nechal a udělal průměr

[Haste]

JJ nechal a udělal průměr

Potom ale dost nechapu, jak muze E6400 na nizsi frekvenci s polovicni cache a pomalejsima pametma mit o necelych 6% lepsi vysledek jak E6600. Bud tam teda mel zapnute nejake programy na pozadi nebo ma ustrelenou delicku -> latence pameti... jinak to nechapu.

[Conflict]

Zkusím to teda ještě jednou, pro jistotu povypínám blbiny .. jo, a mám Win Vista Ultimate x86-32b

EDIT:

PASS1: 93.25
PASS2: 23.32

Víc to nejde, zatížení cpu bylo dle taskmanageru pořád 99-100%, zkoušel jsem to 2x po 5 runech a zprůměroval To je fuk, ale je to zvláštní kuriozita asi

[Haste]

Zkusím to teda ještě jednou, pro jistotu povypínám blbiny .. jo, a mám Win Vista Ultimate x86-32b

Hmmm no Visty seberou tak 2-5% oproti XP. Aspon u me to tak je. Nicmene i tak je to hodne na E6400/malo na E6600.

[Spajdr]

Taky mám Visty 32bit, odpoledne nahodím výsledky s Q6600 a výpis toho logu s E6400 ještě.

[Conflict]

Haste : Nahoď sem výsledky benche ty, s E6600. Na SuperPI 1M mám 14.624s, což mi přijde adekvátní.
Spajdr: OK