[GCC] vyzkousejte rotozoomer jako benchmark

[RayeR]

Timto navazuju na tento thread:
http://www.overclocking.cz/4um/viewt...r=asc&start=30

Ja jsem vytvoril svoji verzi rotozoomeru v C a kdyz uz jsem v tom, tak me napadlo proc to nevyuzit jako benchmark. Nejde vsak jen o vykon CPU, ale projevi se tam i rychlost pameti, chipsetu. Na grafice by to nemelo az ta zaviset. Taky asi pod W9x to pobezi trochu rychles. Vtip je v tom, ze jsem prelozil celkem 9 verzi pro ruzne CPU, takze by se meli vyuzit i moderni instrukcni sady MMX,SSE,SSE2,3DNOW.
Zde jsou ke stazeni:

http://www.volny.cz/xfer/4all/rotozoom/

stahnete se obrazek a1.gif a exac pro vas cpu. Bez parametru program vypise napovedu k ovladani, za behu stisknete B - pro referencni benchmarkovaci nastaveni. Stiskem S, se vypisou prumerne FPS o posledniho stisku S. Po nekolika ctenich by melo byt FPS stabilni +- par FPS. Mezi jednotlivymi ctenimi by melo ubehnout aspon nekolik vterin.

Takze na mojem stroji to dava 122 FPS,

Na skolnim P4 1.5GHz (Wilamette) doslo k paradoxu, kdy neoptimalizovana verze (jen pro P2) byla rychlejsi - 198 FPS nez optimalizovana - 174 FPS, zrejme kuli tomu ze to GCC optimalizuje pro NW. BTW ma Wilamette vubec SSE2?

Na Airwolfove P4 Celeronu 2.17GHz (NW) dala neoptimalizovana verze
159 FPS a optimalizovana 235 FPS

Tak by me zajimali vysledky hlavne na nejakem AMD stroji.

[KtK]

co linux? je to portable?

[Rainbow]

486:         144.471652
athlon:      154.982592
athlon-xp:   155.799542
k6-x:        155.384579
pentium:     140.093659
pentium-mmx: 137.653818
pentium-2:   156.186695
pentium-3:   154.882831
pentium-4:   invalid opcode

Windows ME

[.:::iGor:::.]

PC vo worku -> AMD Athlon 1000MHz, 256MB SDRAM, MSI KT133, nVidia TNT2 & rz-ath.exe1

average FPS (from last status) = 147.780530

EDIT: WIN98SE

[Glottis]

loliky si z rotozumru nakonec zaridis zivnost ne? btw me tam nefuni zrovna klavesnice :/ takze to nevyzkousim, netusim proc, mozna poresetu zafunguje tak to pak postnu

[Killer99]

athlon 3200+ dava nejakych 175
celeron(pII) 400mhz dava 33

[Rainbow]

Cyrix MII PR300 (2. PC v podpise):

486:         16.037995
athlon:      18.184318
athlon-xp:   invalid opcode
k6-x:        17.220172
pentium:     18.328194
pentium-mmx: 18.178340
pentium-2:   16.180151
pentium-3:   invalid opcode
pentium-4:   invalid opcode

Windows 98SE

[RayeR]

KTK>
Kuli primymu pristupu k hardware (VRAM 0xA0000 a porty VGA a klavesnice)
asi tezko, ale otestoval sem, ze to funguje v DOSEMU 1.2 (ikdyz pomalejs, asi 70FPS vs 120)

Rainbow> Je docela zajimavy, ze ty verze optimalizovany na AMD behaj na intelu lip jak optimalizovany pro jiny intely. Pro cyrix ma GCC parametr akorat pro C3, ale nejak se mi to s tim nepodarilo prelozit :-\

Glottis> Mno, mozna bych to zkusil prodat jako 3D Mark 2005

Jo a piste u toho dyztak i operacni system... Sam sem to po pravde este netestoval, tak zkusime DOS 6.22 vs Win98 vs NT4 vs W2K

[šaman]

ath: 222fps
athxp: 226fps
p3: 219fps

to mě překvapuje na tomto:
XP 1800+ @ 1829MHz , GB7VT600 1394, 512MB A-Data, FX5200 .........
tuleně vyzkouším zítra

[RayeR]

Tak vliv OS neni nijak dramaticky, pouze u Win2k je to trochu slabsi, totez asi WinXP:

DOS622 - 119.8
WIN98 - 118.9
NT4SP6 - 119.0
W2KSP1 - 115.5

Killer99> athlon 3200+ dava nejakych 175
to bude naka blbost, tam bych cekal tak 300, asi to brzdi naky soft na pozadi ci co...

[zikurat]

tak sem z toho jelen

p4:
W2KSP4 - 70
W98 - 70

[Rainbow]

tak sem z toho jelen

p4:
W2KSP4 - 70
W98 - 70

Stlacil si B -> benchmark mod?

[zikurat]

Stlacil si B -> benchmark mod?

nejsem jelen jsem slepej vul

tak znova(test p4)
W2KSP4 - 210
W98 - 202

[miho]

Chtelo by to spis prepinac -b aby se to treba 15 vterin tocilo pri benchmarkovacim nastaveni a vypsalo prumer.

rz-486          231
rz-ath          351
rz-athxp        350
rz-k6-x         356
rz-p1           279
rz-p1mmx        284
rz-p2           361
rz-p3           374
rz-p4           317

P4 3.3

Zajimave proc je verze pro p4 tak pomala.

[RayeR]

Zajimave proc je verze pro p4 tak pomala.

Tak to je fak zajimavy, to uz ses druhej pripad. Sem napred myslel, ze je to problem jen naseho skolniho starsiho wilamette 1.5GHz a ono to blbne aj tobe Ale na Airwolfove P4 celeru jela P4 verze rychleji...

p.s. po spusteni je defaultne aktivovana synchronicace, takze to hazi 70FPS coz odpovida std. refreshi ve 320x200 a txt modu 70Hz

[MadKiller]

Zajimave proc je verze pro p4 tak pomala.

Tak to je fak zajimavy, to uz ses druhej pripad. Sem napred myslel, ze je to problem jen naseho skolniho starsiho wilamette 1.5GHz a ono to blbne aj tobe Ale na Airwolfove P4 celeru jela P4 verze rychleji...

p.s. po spusteni je defaultne aktivovana synchronicace, takze to hazi 70FPS coz odpovida std. refreshi ve 320x200 a txt modu 70Hz

Celer 2.0@2.66
P3 verze 250
P4 verze 196

[KtK]

segry notas, w2k, P2 366MHz, 96M RAM

p1, p1mmx - 36
486 - 37
p2, k6, ath - 40

ostatni invalid opcode

[Airwolf]

takze doma> XP1700+@8x200 na WXP benchmark hodil 219.xx FPS