PC do 40tis sk bez dph - doladenie

[AjsTi]

************************************************** **********************
Jo a našiel som, že jeden kúpil 10 diskov WD5000AAKS a 8 z nich sa mu dosralo za 3 mesiace, potom na Nové rady nadávali len z dôvodu tých vybráci a seekov, inak spokojnosť a neutrál bol Hitachi. Na staršie WD boli sťažnosti, ale na tieto nové nie, a zas naopak na Staré Seagate bola spokojnosť a na nové sťažnosti

Predajca ich predal asi 100 ks a nikdy reklamácia, ale povedal, že mu nejako bedna lieta (to má taký testovací), ked moc pracuje

Mohol by si dodat link kde si to cital , nakolko rad si o tom precitam , predsa len kazda info pred kupov je dolezita. Pretoze neoverena informacia je holy blud a ja budem potom jaksi za K- i s podpisom.

[jan555]

Mohol by si dodat link kde si to cital , nakolko rad si o tom precitam , predsa len kazda info pred kupov je dolezita. Pretoze neoverena informacia je holy blud a ja budem potom jaksi za K- i s podpisom.

Neporuchová 7200.10 je samozřejmě iluze, jen na 4u jich bylo odešlých už celkem dost (ale taky z velkého počtu).

[Ovca]

Hups

[Ovca]

Na nete som našiel toto:

YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí.

rozdiel je aj v zivotnosti 1.2mil/h a to v 100% zatazi disku. normalne disky udavaju zivotnost 0.5mil pri 8h/denne pri 20%loade.

[AjsTi]

Neporuchová 7200.10 je samozřejmě iluze, jen na 4u jich bylo odešlých už celkem dost (ale taky z velkého počtu).

Kazdy disk sa moze pokazit tak ako kazda komponenta , ide skor o % rocne ktore sa kazia. Ja to vim a Ty to vies tiez , mna len zaujima stale ten link , o ktory som ziadal od zakladatela threadu. Hold uz som ale silne OT/ sorry

[Ovca]

Mohol by si dodat link kde si to cital , nakolko rad si o tom precitam , predsa len kazda info pred kupov je dolezita. Pretoze neoverena informacia je holy blud a ja budem potom jaksi za K- i s podpisom.

Najneutrálnejší postoj je ku Hitachi
Kazovosť WD:Seagate 50:50
Hlučnosť Seagate vedie

Konkurencia pctuning.cz

Skusim to tam niekde pozrieť, dal som hľadať Seagate.

Ako na tie 7200.10 tam boli veci popísané, jeden bol spokojný
Ale aj na WD AAKS som videl nadávky, ale len kvôli poruchovosti aj na inýách forach, ale skôr bola spokojnosť, ale mal som doma Seagate 3,5GB , WD 40 MB , 750MB (nejakú taku pod 1GB ver), Maxtro 3,5 GB, Hitachi 60 GB a s ním som najspokojnejší, všetky boli rýchle, ale ten Hitachi je najrýchlejší z nich a po 5 rokoch je stále tichučký , čo sa o maxtoroch a Seagatoch po 2 rokoch nedalo povedať


Ešte tu je niečo o tých rozdieloch AAKS a YS:

http://ocguru.cz/showthread.php?t=60...ght=WD3200AAKS

///Edit:

Tu je niečo o prehrievaní:
jeden tam píše spokojenosť a druhý, že sa mu prehrievaju

http://forum.pctuning.cz/viewtopic.p...agate&start=60

[M.K.]

Nikdo ti nezaručí, že nenarazíš na špatný kus (u jakékoliv značky). WD jsou v pohodě, má je tu spousta lidí. Radí ti je lidi co mohou srovnávat i s jinými. Dle kritérií hluk/rychlost. Jak jsem psal, já v poslední době už nepoužívám skoro nic jiného než WD a to mi taky dřív WD nesměl do PC a preferoval jsem hlavně IBM/Hitachi a později Samsung.

btw: kdysi dávno jsem koupil IBM ze série, kde byla neskutečná úmrtnost /nepamatuju něco podobného/ a ten můj maká spolehlivě do dnes.

[Ovca]

No ja mám viac ako 5 rokov tento:
IBM/Hitachi IC35L060AVVA07-0

Totálna spokojnosť v tej dobe vyhrával jeden test za druhým a patril medzi najrýchlejšie disky vo svojej triede

Teraz ked mám XP, skoro rok, tak už počuť, ked moc pracuje, ale teplota a také veci super, ale po roku nahadzujem vždy systém na novo a ide, zas tichúčko .
Možno sa mi to zdá, ale bednu mám pod stolom dosť vzadu, takže nepočujem všetko

[Ovca]

Menší problém, nedarí sa mi zohnať tú dosku v rev. 1.2 alebo v rev.2

Bude nejako vadiť, alebo nejaký rozdiel výkonnostný, teplotný v nich?

Viem, že rev. 1 je vyrobená 90nm a novšie už 60 nm (čiže chladnejšie), ale zas tá rev. 1 má väčší chladič, ktorý treba vyhnuť, ked sa tam dáva pasív, a pri novších rev. to moc nevadí.

Alebo mám zobrať Asus P35K ? Alebo nejakú podobnú verziu? Alebo ten GB je aj tak lepší?

[jaluvkap]

Menší problém, nedarí sa mi zohnať tú dosku v rev. 1.2 alebo v rev.2

Bude nejako vadiť, alebo nejaký rozdiel výkonnostný, teplotný v nich?

Viem, že rev. 1 je vyrobená 90nm a novšie už 60 nm (čiže chladnejšie), ale zas tá rev. 1 má väčší chladič, ktorý treba vyhnuť, ked sa tam dáva pasív, a pri novších rev. to moc nevadí.

Alebo mám zobrať Asus P35K ? Alebo nejakú podobnú verziu? Alebo ten GB je aj tak lepší?

Mno AFAIK se rev. 1.2 od rev.1 lisi prave jen chladicem ... jinak to jsou stejne desky ... jiny chladic je tam z toho duvodu, ze se na desku nevleze noctua a spol., coz je vcelku zasadni omezeni u OC desky ... o tom, ze by mela nova revize mit uz cipset v 65nm jsem nikde nic nevidel ... jsi si jisty? Zkusil bych se podivat po Abitu IP35-Pro jako nahrade

[Ovca]

to 65 nm sú pravdepodobne domnenky, že chladič sa zmenšil - lebo 90nm viac hreje ako 65nm (nie?), tak sa zmenšila aj výrobná technologia na 65 nm (to čo som čítal, kde možne)

No NH-U12F sa tam zmestí, len trochu treba opilovať asi 4 rebrá, aj dalšie sa tam vobchajú, takže to tak až taký problém nevidím.

tam je ten problém, ale je tam týpek čo to tam napchal po uprave

http://www.overclex.net/forum/viewtopic.php?id=27&p=1


Hlavne mi šlo o tú 65 nm tech. lebo tá predsa menej žere a hreje (nie?)
A na druhej rade bola tá veľkosť chladiča.

Ale napr. sa mi páči do toho chladič Germin II ten tam ide v pohode a s 2x120 cm vetráčikmi na 750-1200 otáčkach, čo je celkom v pohode, to parádne chladí.

Tu to nejaký polák pekne dal:

http://www.benchmark.co.yu/forum/sho....php?p=1142699

NIečo o ňom + test :

http://www.svethardware.cz/art_doc-C...5006B634F.html

[Ovca]

soráč, že to oživujem, ale keby niekto hľadal tak:

Na GB GA P35-DS4 rev.1 je Thermalright Ultra-120 Extreme

čo si myslím, že podľa vyššie uvedeného testu patrí medzi TOP chladiče a super to pôjde na OC

[MadCap]

Toto
"YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí." je v podstate picovina
YS podporuje tzv. TLER (najdite si) ktory komunikuje z radicom (raidovym) a zabezpecuje to, aby disk nevypadol z pola, ked sa snazi precitat nejaka data dlhsie ... obecne sa preto HODI do ktorehokolvek raidu ....

[jan555]

Imho TLER na YS funguje tak, jak je popsáno - prostě limituje (zkracuje) dobu, po kterou se disk snaží přečíst data a díky tomu při těchhle operacích omezuje riziko, že ho řadič na to konto (proti vlastnímu tresholdu) vyhodnotí jako vadný, nic víc. Při použití jako single-disk tohle imho znamená to, že pokud disk sníží dobu, po kterou se snaží opravit data a neopraví je, může systém kleknout (narozdíl od RAIDu). Imho je to celé ale víc teorie než že by to někoho v reálu pálilo nebo by to byl jen schopný vysledovat ... (aneb na RAIDu málokdo ten přínos pozná a bez RAIDu bude mít málokdo asi kdy problém)