ATi Radeon 7000

[Smaky]

No Halflife 2 jde dobře na všech TnL kartách... od GF256 se to dá hrát ale na R7000 to nejde, místy to padne až na 2fps, srovnal bych to s výkonem voodoo5 v Halflife 2 a jiných karet bez TnL, ale ta to dá ve vyžšim rozlišení kvůli fillrate. Ale hrát to na tom stejně nejde. Jo a jen tak bokem Celeron 2,4ghz s 370? Co to je? To je Tualatin na dusíku? To je hodně dobrý číslo. Neni to náhodou 1,4ghz? To už by bylo reálnější a hrát by to ještě šlo. Ale jestli je to Celeron 2,4ghz do s 478 se 128kb L2 cache, tak na tom si HL2 nezahraješ bohužel. Měl jsem 2ghz přetočenej na 3,3ghz a Duron 1000 to v hrách překonal, na hraní je to nepoužitelnej CPU s jakoukoliv grafikou.

oops napsal sem 370 . Je to 478 ) A jinak radši budu **věřit** no-X ten mi dával většší šance . . A jinak měl sem ten PC s grafikou ATi Radeon 9250 a na HL2 to vytáhlo až 50-60 fps . Někdy 30 . Takže myslím že ten procesor je normál ,ale jde o grafiku .

[Smaky]

oops napsal sem 370 . Je to 478 ) A jinak radši budu **věřit** no-X ten mi dával většší šance . . A jinak měl sem ten PC s grafikou ATi Radeon 9250 a na HL2 to vytáhlo až 50-60 fps . Někdy 30 . Takže myslím že ten procesor je normál ,ale jde o grafiku .

a myslím že duron je něco jako Celeron . No nevím mno .

[no-X]

Pokud to vyzkoušel osobně, věř DOC_ZENITH-ovi.

[DOC_ZENITH]

a myslím že duron je něco jako Celeron . No nevím mno .

No ono totiž neni Celeron jako celeron. Tohlento trochu platilo za dob P3 že Pentium bylo jako Athlony a Duron byl jako celeron. Ale za P4 už moc ne. P4 celeron willamate a Northwood byly totiž tak slabý, že je porážely procesory z dávno zašlých generací. Herní výkon CPU podle mě docela slušně odráží CPUmark99. Tualatin na 1,45ghz mi tam dal 124 bodů. Athlon XP 1700 zhruba 135, K7 na 2,35ghz dala kolem 210. K8 na 2,8ghz dala 305. Core 2 duo na 3,5ghz dal 480. Celeron Cedar mill na 4,2 ghz dal 215. A teď se dostáváme k jádru věci tomuhle celeronu NW tipuju tak něco mezi 50-60. A jakmile to nepřeleze těch 100 alespoň, tak bych to označil za CPU na kterym se modernější hry hrát nedaj. U těhle celeronů je problém ten, že Netburst používá memory prefetch kterej s tak malou L2 přestává fungovat a ten CPU je vlastně neustále v takovym bych řekl kolabsu. První použitelnej byl až Celeron D, a jedinej dobrej je z Netburst celeronů Cedar mill, protože nehřeje, výkon má už použitelnej a hlavně jde skvěle taktovat. Hele já jsem HL2 zkoušel na tom samym CPU přetočenym na 3,3ghz a dospěl jsem k závěru že tam místy cejtim trhání a tudiž se to hrát nedá. Prostě CPU limitace nezáleželo na detailech nebo rozlišení. Zlepšil jsem CPU a už to bylo ok.

Jen co dodnes nemohu pochopit je ta věc s HWTnL. Proč třeba taková geforce 256 se svou strašnou TnL jednotkou, jestli si to správně pamatuju dá jen 10 milionů trianglů za sekundu, jaktože to rozjede naprosto plynule. A pak člověk použije kartu co má jen SWTnL a ačkoliv dnešní CPU nabídnou mnohem větší výkon než je schopna dát ta GF256... tak tam mam 2-3fps místy a prostě je to nepoužitelný, nechápu to.

[Smaky]

No ono totiž neni Celeron jako celeron. Tohlento trochu platilo za dob P3 že Pentium bylo jako Athlony a Duron byl jako celeron. Ale za P4 už moc ne. P4 celeron willamate a Northwood byly totiž tak slabý, že je porážely procesory z dávno zašlých generací. Herní výkon CPU podle mě docela slušně odráží CPUmark99. Tualatin na 1,45ghz mi tam dal 124 bodů. Athlon XP 1700 zhruba 135, K7 na 2,35ghz dala kolem 210. K8 na 2,8ghz dala 305. Core 2 duo na 3,5ghz dal 480. Celeron Cedar mill na 4,2 ghz dal 215. A teď se dostáváme k jádru věci tomuhle celeronu NW tipuju tak něco mezi 50-60. A jakmile to nepřeleze těch 100 alespoň, tak bych to označil za CPU na kterym se modernější hry hrát nedaj. U těhle celeronů je problém ten, že Netburst používá memory prefetch kterej s tak malou L2 přestává fungovat a ten CPU je vlastně neustále v takovym bych řekl kolabsu. První použitelnej byl až Celeron D, a jedinej dobrej je z Netburst celeronů Cedar mill, protože nehřeje, výkon má už použitelnej a hlavně jde skvěle taktovat. Hele já jsem HL2 zkoušel na tom samym CPU přetočenym na 3,3ghz a dospěl jsem k závěru že tam místy cejtim trhání a tudiž se to hrát nedá. Prostě CPU limitace nezáleželo na detailech nebo rozlišení. Zlepšil jsem CPU a už to bylo ok.

Jen co dodnes nemohu pochopit je ta věc s HWTnL. Proč třeba taková geforce 256 se svou strašnou TnL jednotkou, jestli si to správně pamatuju dá jen 10 milionů trianglů za sekundu, jaktože to rozjede naprosto plynule. A pak člověk použije kartu co má jen SWTnL a ačkoliv dnešní CPU nabídnou mnohem větší výkon než je schopna dát ta GF256... tak tam mam 2-3fps místy a prostě je to nepoužitelný, nechápu to.

No takhle , já mám Celeron D . Už to bylo jen na samlopce když sem to koupil a když mi na začátku najíždí pc tak tam to je myslím taky . A jinak s tou grafikou nezkoušel si san andreas na 640x480 - 16bitů a nejmenší detaily ? Ta hra je oněco málo míň náročná a snad by mohla jít? . A kolik fps ty v HL2 grafika dosála nejvíšš fps (zezačátku jak jedeš tim vlakem je tam malé fps - já když měl radeon 9250 tak to tam dosahovalo 12 fps -(10) bylo to prostě na červenym .

[no-X]

DOC_ZENITH: Měl jsem za to, že problém byl v driverech starších karet, jejichž výrobci už je nepřizpůsobili pro HL2 a právě karty s TnL (GeForce, Radeon) měly drivery pro HL2 optimalizované, proto to běhalo. Pokud by ale mezi R100 a RV100 byl takový rozdíl, jak popisuješ, tak by to mojí teorii vyvracelo.

Já jsem kdysi zkoušel HL2 na Rage 128 PRO a G400MAX a problém byl v tom, že jakmile jsem chtěl změnit detailní nastavení, hra padal do Win. Ale se def. nízkým (ne minimálním) to na G400MAX tuším jelo kolem 20FPS a problém byl, že byly poškozené některé textury. Takže pokud by textury byly OK a detaily by se daly stahnout, mělo by to podle mě běžet i na ní. Proto se divím, že by s RV100 byl takový problém. Vždyť TnL i ve 3DMarku2001, který byl pro něj optimalizovaný, jede na prvních TnL kartách rychleji se SW TnL, než s HW TnL. Schválně to zkusím přeměřit... (HL2, abych RV100 zkusil, momentálně nainstalovaný nemám). Jo, ještě mě napadá jedna věc - testovals to na 32MB nebo 64MB verzi? Já mám totiž 64MB R7000 i 64MB R7200.

[no-X]

tady pro ilustraci - R7200 s HW a SW TnL ve 3DM01 s Athlonem 64 3200+ (2GHz):



a GF256 s GW a SW TnL ve 3DM01 s P4 3,2GHz (thx2 Mirek)



Přestože to nejsou už žádné nové procesory, je vidět, že jsou (obzvlášť athlon) ve všech případech rychlejší, než HW TnL jendotky těchto čipů, takže mi nejde do hlavy, proč by HalfLifu2 vyhovovalo HW TnL víc - pochybuju, že je ve scénách víc polygonů, než high-polygon count testech...

[Smaky]

tady pro ilustraci - R7200 s HW a SW TnL ve 3DM01 s Athlonem 64 3200+ (2GHz):



a GF256 s GW a SW TnL ve 3DM01 s P4 3,2GHz (thx2 Mirek)



Přestože to nejsou už žádné nové procesory, je vidět, že jsou (obzvlášť athlon) ve všech případech rychlejší, než HW TnL jendotky těchto čipů, takže mi nejde do hlavy, proč by HalfLifu2 vyhovovalo HW TnL víc - pochybuju, že je ve scénách víc polygonů, než high-polygon count testech...

Tak v tomhle (3dmarku) se moc nevyznám . A jinak ten hl2 . Tak otevřeš složku programfiles ... hl2 a tam nějkde najdeš soubor .cfg (myslím) a tam je nastavování těch detailu . No kazdopadne to vyzkousim az ji budu mit . A to San Andreas pojede když jede (tak nějak) hl2 ? Dík

[MV]

Kdysi jsem zkousel kamosuv R7000 (64bit ddr) a bylo to opravdu nejak tak. S duronem 600 karta nijak moc nezarila (3DM01SE) a porazela ji GF2MX (klasika 128bit), ale jakmile jsem ji dal do PC s pretaktovanym XP1700+ @2GHz, tak se situace prohodila a tahle karta byla rychlejsi nez geforce (tu uz bohuzel limitovala HW TnL). A co se tyka prakticke stranky, tak GTA Vice City se na tom dalo rozumne v 640x480 hrat. San Andreas zrejme nepujde, tam je oficialne tusim minimum R9000/GF3 (takze pixel shadery).