jaké hodinky?

[D_a_v_i_d]

U mě jednoznačně vyhrávají ty druhé, Festina 16170/4, mám rád jednoduchost a eleganci, nesnáším příliš mnoho fičurinek na ciferníku...

[jan555]

U mě jednoznačně vyhrávají ty druhé, Festina 16170/4, mám rád jednoduchost a eleganci, nesnáším příliš mnoho fičurinek na ciferníku...

Souhlas, pokud z tohohle výběru něco, tak bych volil stejně.

Jasně, je to věc názoru, ale titan je titan a kov je bohužel jen kov.

K tomu jen toliko, že titan je samozřejmě kov a že "titanové" hodinky toho nemají s titanem zas tolik společného - nejedná se o titan, nýbrž o slitinu, jejíž jednou součástí je titan. Tyhle slitiny mají různé výhody, které jsou obvykle subjektivní (menší pravděpodobnost alergie, nízká váha, malá tepelná setrvačnost), ale mechanickou odolností a možnostmi povrchového zpracování ve srovnání s ocelí právě nevynikají, proto se také u dražších hodinek titanové slitiny využívají opravdu výjimečně.

Pokud někdo nutně nevyžaduje některou z vlastností titanové slitiny (typicky alergik na kovy), tak hodinky z tohohle materiálu nedoporučuji - u většiny stačí už jen jednou škrtnout např. o zeď a jsou doškrábáné, to se u kvalitní oceli (nebo např. keramiky) stát nemůže. (na druhou stranu je pravda, že u hodinek za 3000 o moc nejde)

EDIT: ad výměna baterie u vodotěsných hodinek - toho by mělo být schopné kterékoliv hodinářství na počkání. Pokud je potřeba vyměnit těsnění (pod víčkem/pod korunkou), musí ho samozřejmě mít. V lepších hodinářstvích jsou schopni vodotěsnost ověřit válcem, ale pro běžné quartzky je to zbytečné.

meteor: měl právo na náhradu v plné výši. To je jako bys dal auto do servisu a po vrácení jelo místo 200 km/h v TP maximálně 100 km/h. Vodotěsnost je vlastnost hodinek a pokud jí servis poruší, musí za to nést následky. Mluvím i ze zkušenosti, tohle se stalo manželce a věř, že to byla pro hodinářství dost drahá sranda (ovšem uznali to bez čehokoliv a omluvili se snad desetkrát).

[meteor]

meteor: měl právo na náhradu v plné výši. To je jako bys dal auto do servisu a po vrácení jelo místo 200 km/h v TP maximálně 100 km/h. Vodotěsnost je vlastnost hodinek a pokud jí servis poruší, musí za to nést následky. Mluvím i ze zkušenosti, tohle se stalo manželce a věř, že to byla pro hodinářství dost drahá sranda (ovšem uznali to bez čehokoliv a omluvili se snad desetkrát).

No jo, ono je to před trošku delší dobou (odhadem tak 12 let) a snad to tehdá muselo být opravdu řečeno, že je chcete vrátit vodotěsné. Ještě mě napadá, zda-li jim tatík tehdá řekl, že jsou vodotěsné - nevím zda-li je servis povinen zjišťovat, jestli vodotěsné jsou.

[jan555]

nevím zda-li je servis povinen zjišťovat, jestli vodotěsné jsou.

S tímhle bych si hlavu nedělal, zaprvé servis má vědět co dělá, zadruhé jsem neviděl nikdy hodinky, které by neměly vodotěsnost vyznačenou na víčku. To, že si nějací jelimani podmiňují doslova nezprasení hodinek tímhle říká jediné - dávejte svoje hodinky do jiného servisu. (tohle taky slyším poprvé a v životě by mě to ani nenapadlo - stejně se tím nezasichrují)

[Commander]

Levnym "titanum" bych se vyhl, stoji to za prd. Ja mam seiko sportura bratru v CR za skoro 20k ktery maji ocel-titan-karbid a uz jsem je drbnul

Na druhou stranu doporucuj safirovy sklo

[stano]

Sry za OT ale ked som videl JungHans Solar Ceramic, http://www.schmiemann.de/index.php?c...=018%2F1111.44
tak som si povedal ze toto xcem ,das na ruku a uz nikdy nemusis dat dole

[jan555]

Junghans jsou dobré hodinky, zvlášť tyhle keramické - dražší je jen rozbití keramiky, ale to se moc lidem nepovede . Docela i škoda, že (alespoň u nás) většina lidí nakonec stejně vezme v keramice Rado.

[Jakubisko]

S tímhle bych si hlavu nedělal, zaprvé servis má vědět co dělá, zadruhé jsem neviděl nikdy hodinky, které by neměly vodotěsnost vyznačenou na víčku.

[OT]Priste si na OC akci vezmu nektere me PRIM z 70. let Tam se vodotesnost vubec neudavala. Katalogove se totiz bralo, ze je +- 40m, podle pouziteho tesneni.
Ale pokud bych mel hledat v novych hodinkach, tak se znacka s vodotesnosti presouva spis na cifernik ( rikaji tomu moda fuj ) a vzadu byva bud plastika vyrobce nebo jine udaje [/OT]

[jan555]

Pravda, taky jsem takové PRIMky dostal do první třídy .

Použité těsnění pod víčkem je až druhořadá věc a nic neřeší, nejdůležitější je totiž těsnění/šroubování korunky, při větších tlacích pak také další věci (sklíčko, atd.). U 3 ATM je to jedno, to je reálně ekvivalent déšť/ostřik vodou a to vydrží bez čehokoliv všechno, čemu se dá říkat "hodinky" . O "vodotěsnosti" se dá imho mluvit u hodinek 10 ATM a víc (dřív to také někteří výrobci pseudo-rozlišovali pomocí označení "water-resistant" vs. "water-proof", ale to už je imho historie).

Nemůžu vědět všechno, ale nepamatuji se, že bych za dlouhá léta viděl neoznačené běžně dostupné hodinky (i když je na víčku plastika nebo průhled, tak je po obvodu vyrytá/vypískovaná typ, série, kalibr, vodotěsnost, atd.). Ale až nebudu mít chvíli co dělat, tak se potom schválně mrknu, uvidím, co (ne)najdu a dám vědět.

[Jirime]

Chtel jsem se zeptat na hodinky Spirit of Marine Germany....Vite nekdo neco ? jake jsou ? Nejake zkusenosti a jakou maji asi tak hodnotu....Na internetu jich ted dost lita. Nejsou osklive, ale co to jsou zac ? Diky za odpovedi...