jaké hodinky?

[Aralyon Gloria]

Titanové festiny se mi moc nelíbí... bohužel

[Jakubisko]

forum.chronomag.cz

z tehle nabidky bych volil ty prvni...

[JackalJackal]

Titanové festiny se mi moc nelíbí... bohužel

Jasně, je to věc názoru, ale titan je titan a kov je bohužel jen kov.

[Aralyon Gloria]

Jasně, je to věc názoru, ale titan je titan a kov je bohužel jen kov.

Bohužel ale v titanu moc velký výběr není....

[D_a_v_i_d]

U mě jednoznačně vyhrávají ty druhé, Festina 16170/4, mám rád jednoduchost a eleganci, nesnáším příliš mnoho fičurinek na ciferníku...

[jan555]

U mě jednoznačně vyhrávají ty druhé, Festina 16170/4, mám rád jednoduchost a eleganci, nesnáším příliš mnoho fičurinek na ciferníku...

Souhlas, pokud z tohohle výběru něco, tak bych volil stejně.

Jasně, je to věc názoru, ale titan je titan a kov je bohužel jen kov.

K tomu jen toliko, že titan je samozřejmě kov a že "titanové" hodinky toho nemají s titanem zas tolik společného - nejedná se o titan, nýbrž o slitinu, jejíž jednou součástí je titan. Tyhle slitiny mají různé výhody, které jsou obvykle subjektivní (menší pravděpodobnost alergie, nízká váha, malá tepelná setrvačnost), ale mechanickou odolností a možnostmi povrchového zpracování ve srovnání s ocelí právě nevynikají, proto se také u dražších hodinek titanové slitiny využívají opravdu výjimečně.

Pokud někdo nutně nevyžaduje některou z vlastností titanové slitiny (typicky alergik na kovy), tak hodinky z tohohle materiálu nedoporučuji - u většiny stačí už jen jednou škrtnout např. o zeď a jsou doškrábáné, to se u kvalitní oceli (nebo např. keramiky) stát nemůže. (na druhou stranu je pravda, že u hodinek za 3000 o moc nejde)

EDIT: ad výměna baterie u vodotěsných hodinek - toho by mělo být schopné kterékoliv hodinářství na počkání. Pokud je potřeba vyměnit těsnění (pod víčkem/pod korunkou), musí ho samozřejmě mít. V lepších hodinářstvích jsou schopni vodotěsnost ověřit válcem, ale pro běžné quartzky je to zbytečné.

meteor: měl právo na náhradu v plné výši. To je jako bys dal auto do servisu a po vrácení jelo místo 200 km/h v TP maximálně 100 km/h. Vodotěsnost je vlastnost hodinek a pokud jí servis poruší, musí za to nést následky. Mluvím i ze zkušenosti, tohle se stalo manželce a věř, že to byla pro hodinářství dost drahá sranda (ovšem uznali to bez čehokoliv a omluvili se snad desetkrát).

[meteor]

meteor: měl právo na náhradu v plné výši. To je jako bys dal auto do servisu a po vrácení jelo místo 200 km/h v TP maximálně 100 km/h. Vodotěsnost je vlastnost hodinek a pokud jí servis poruší, musí za to nést následky. Mluvím i ze zkušenosti, tohle se stalo manželce a věř, že to byla pro hodinářství dost drahá sranda (ovšem uznali to bez čehokoliv a omluvili se snad desetkrát).

No jo, ono je to před trošku delší dobou (odhadem tak 12 let) a snad to tehdá muselo být opravdu řečeno, že je chcete vrátit vodotěsné. Ještě mě napadá, zda-li jim tatík tehdá řekl, že jsou vodotěsné - nevím zda-li je servis povinen zjišťovat, jestli vodotěsné jsou.

[jan555]

nevím zda-li je servis povinen zjišťovat, jestli vodotěsné jsou.

S tímhle bych si hlavu nedělal, zaprvé servis má vědět co dělá, zadruhé jsem neviděl nikdy hodinky, které by neměly vodotěsnost vyznačenou na víčku. To, že si nějací jelimani podmiňují doslova nezprasení hodinek tímhle říká jediné - dávejte svoje hodinky do jiného servisu. (tohle taky slyším poprvé a v životě by mě to ani nenapadlo - stejně se tím nezasichrují)