Prodejce nechce hradit dopravu reklamovaneho zbozi

[Jezevec]

Naklady se uplatnuji vzdy u toho, s kym si uzavrel kupni smlouvu, bez ohledu na to, u koho zbozi reklamujes.

Jedinou vyjimkou by mohla byt situace, kdy prodejce deklaruje, ze veskere reklamace resi subjekt XY. V takovym pripade musi byt subjeky XY geograficky bliz nez pobocka fimy a dalo by se asi dovodit, ze mezi subjekty tim padem existuje nejaka smlouva => naklady budu taky uplatnovat u subjektu XY.

[riksa]

Naklady se uplatnuji vzdy u toho, s kym si uzavrel kupni smlouvu, bez ohledu na to, u koho zbozi reklamujes.

Jedinou vyjimkou by mohla byt situace, kdy prodejce deklaruje, ze veskere reklamace resi subjekt XY. V takovym pripade musi byt subjeky XY geograficky bliz nez pobocka fimy a dalo by se asi dovodit, ze mezi subjekty tim padem existuje nejaka smlouva => naklady budu taky uplatnovat u subjektu XY.

ja myslim, ze s temi naklady to tak neni. §625 OZ rika, ze u treti osoby (servisu), se uplatnuji prava z odpovednosti za vady. tedy prava, ktera ma kupujici v prime souvislosti s vadou - tedy pravo na opravu/vymenu/odstoupeni atd.
pravo na nahradu nakladu ale neni pravem, ktere z odpovednosti za vady vyplyva; je pravem, ktere je svou povahou akcesoricke. toto, podle me, vyplyva i z dikce §598 OZ:

Kupující má právo na úhradu nutných nákladů, které mu vznikly
v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady.

takze imho by to melo byt tak, ze naklady s reklamaci by mel kupujici uplatnit vzdy u prodavajiciho.