Prodejce nechce hradit dopravu reklamovaneho zbozi

[riksa]

ano, porusuji.

argumentace tim, ze naklady nemuzou byt povazovany za nutne proto, ze jejich nabidka v konkurencnim prostredi je nejvyhodnejsi, je opravdu smesna.

zakon skutecne rika, ze ten, kdo odpovida za vadu kupovane veci, je povinen hradit pouze nutne naklady. tim je ale mysleno pouze to, ze naklady, spojene s uplatnenim prav z odpovednosti za vady, musi byt primerene. primerenym nakladem tak urcite nebude doprava prodavajicimu pomoci DHL express-plus-extra-in-time na vzdalenost dvou bloku na sidlisti...

EDIT: co ponechavam stranou, je efektivni moznost domahat se teto nahrady, ktera je bohuzel pri fungovani nasich soudu temer nulova...