TEST: Zuiko 14-54/2.8-3.5 vs. 50-200/2.8-3.5 vs. 50/2.0

[jan555]

Myslíš si, že fotky z následujícího odkazu opravdu vystihují skutečný rozdíl mezi 1445 a 1454?

Zásadní otázkou je použitá clona. Osobně si rozhodně nemyslím, že by tam měl být takový rozdíl - to znamená, že 1454 by mi přišla v pohodě, u 1445 nevidím ostrého nic a to je samo o sobě dost zvláštní. Kdo máte 1445, můžete si to porovnat s vlastními fotkami a předpokládám, že zjistíte, že tam něco nehraje ...

[Kankal]

Zásadní otázkou je použitá clona. Osobně si rozhodně nemyslím, že by tam měl být takový rozdíl - to znamená, že 1454 by mi přišla v pohodě, u 1445 nevidím ostrého nic a to je samo o sobě dost zvláštní. Kdo máte 1445, můžete si to porovnat s vlastními fotkami a předpokládám, že zjistíte, že tam něco nehraje ...

Ten člověk tvrdí, že to dělal při stejném nastavení, takže předpokládám i stejnou clonu. Nicméně rozdíl je opravdu neuvěřitelný a něco tam nehraje, 1445 fotí určitě líp (fotil jsem už dvěma). Navíc v jiných testech na netu se tak výrazné rozdíly neprojevily.