Spotreba s Celeronom D (65nm)

[iPoK]

Hello felaz

kcel by som si dom spravit maly servrik, koli spolahlivosti budem volit Intel chipset, cize som odkazany aj na CPU tejto firmy. Spekulujem nad nejakou doskou s i865 chipsetom. Bol by som rad, keby som mohol tento server nechat bezat 24/7.

Mno ale aku asi mozem cakat spotrebu, ked tam strelim Celerona D 352 (3.2Ghz / 533MHz, 512kB, 65nm), nejaku tu dosku s i865 + nejaky slusny SATA HDD (Seagate 7200.10 - 320GB) a nejaku PCI grafiku?

[MadCap]

kup si dosku s integer grafikou ked tak a spotreba bude relativne vysoka, asi 90-100W odhadom

[iPoK]

Kuurnava, to budem musiet potom na PIII postavit, ale v tom pripade ziadne SATA disky. S tou grafikou ma to napadlo, ked som cenniku videl dosky s int. VGA.

Este s malou spotrebou a Intel je nieco na platforme Pentium M, alebo nejake AMD, no ale to nekcem, kcem Intel.

Takze sa spytam takto, lepsie ist do Pentium III s IDE diskom, ale by sa dala poladit spotreba tej P4.

Potrebujem to hlavne ako LVM na Linuxe + torrent client. Ale aj nejake experimenty ako kompilovaci klustrik v spojeni s notebookom, preto taky silnejsi.

No ale vypada to, ze nico silnejsie s normalnou spotrebou (do 50W by to bolo OK 24/7) nebude lacne.

Penium III slabe / Penium M drahe / AMD nekcem / P4 spotreba.

--------

[Baron]

Kuurnava, to budem musiet potom na PIII postavit, ale v tom pripade ziadne SATA disky. S tou grafikou ma to napadlo, ked som cenniku videl dosky s int. VGA.

Este s malou spotrebou a Intel je nieco na platforme Pentium M, alebo nejake AMD, no ale to nekcem, kcem Intel.

Takze sa spytam takto, lepsie ist do Pentium III s IDE diskom, ale by sa dala poladit spotreba tej P4.

Potrebujem to hlavne ako LVM na Linuxe + torrent client. Ale aj nejake experimenty ako kompilovaci klustrik v spojeni s notebookom, preto taky silnejsi.

No ale vypada to, ze nico silnejsie s normalnou spotrebou (do 50W by to bolo OK 24/7) nebude lacne.

Penium III slabe / Penium M drahe / AMD nekcem / P4 spotreba.

--------

mobilni celeron s dothan jadrem ne? ... OC umi taky slusne, takze vykonovy potencial je

[iPoK]

nj, ale dosky na celu Pentium M platformu su drahe, ziadna pod 4k Sk. Paradoxne s P4 postavis lacnejsie. S CPU a MOBO na P4 sa vojdes do 5k Sk (bez pamati), za tu cenu uz je iba nieco na baze AMD alebo lacnejsia je Pentium III.

[Pavlis]

nj, ale dosky na celu Pentium M platformu su drahe, ziadna pod 4k Sk. Paradoxne s P4 postavis lacnejsie. S CPU a MOBO na P4 sa vojdes do 5k Sk (bez pamati), za tu cenu uz je iba nieco na baze AMD alebo lacnejsia je Pentium III.

a proc ne amd? takova A64 bud 939 ci 754 s mb s kt890+8251 bude bych rek polovicni zrout za podobnou cenu

[DOC_ZENITH]

Nuo tak sata disky můžeš mít i na 486tce, řadič do PCI stojí pár stovek, takže tohle bych jako problém u tý P3 neviděl ale myslim že levnej sempron + levnej s754 by svůj účel splnily taky, nevim proč to chceš mít intel/intel only, to dneska už dávno neplatí, že je to jedinej stabylní chipset.

[Tanya]

mohol by si skusit p4NW s 800MHz FSB , dat ju na 533MHz a znizit napatie + plus doska s VGA , SATA radic na i865g je a aj spotreba by bola podstatne mensia ako prescott

[Gargamel]

Potykam se se stejnym problemem, taky mam doma server bezici 24/7/365 postaveny na P4 platforme. Uvazoval jsem nad tim a porad mi vychazi lepsi nechat to na P4, prave kvuli porizovaci cene P-M nebo C2D platformy.

Ma to ale jeste jednu dulezitou vyhodu: jak server tak i ma workstation bezi na s478 a v pripade, ze se nektera komponenta odporouci do vecnych lovist, muzu si ji jednoduse vypujcit z druhe masiny a cinnost stroje s dulezitejsim poslanim zustane zachovana. Mj. taky kdyz jsem stavel server, bylo to z dilu, co mi zbyly po postupnem upgrade workstationy.

[Petrik]

Via srot bych si do serveru nikdy nedal, ja stavim linux servery na nVidia chipsetech a zatim zadny problem, dokonce i sitovka funguje docela slusne. Vzdy tam davam RAID-1, chce to ale SATA, jelikoz kdyz umre PATA disk, tak vetsinou shodi cely komp, u SATA se to nestava.

a proc ne amd? takova A64 bud 939 ci 754 s mb s kt890+8251 bude bych rek polovicni zrout za podobnou cenu

[Pavlis]

Via srot bych si do serveru nikdy nedal, ja stavim linux servery na nVidia chipsetech a zatim zadny problem, dokonce i sitovka funguje docela slusne. Vzdy tam davam RAID-1, chce to ale SATA, jelikoz kdyz umre PATA disk, tak vetsinou shodi cely komp, u SATA se to nestava.

pokud misto "via srot" volis nvidii a jeste na server tak na to se neda nic rict

[Petrik]

hehe najdi si na netu zkusenosti napr. s via epia (nejlepe pod mikrotikem), coz je via cpu + via chipset a pak pochopis, proc tomu rikam srot. Na nvidii neni problem s IRQ a se SB obecne, funguji na ni vsechny zvukovny (coz na via ne), linux na tom nepada a pod. Vubec bych se nedivil, kdyby se udajne problemy nforce chipsetu projevovali pouze pod woknama.
Jinak na nvidii provozuju cca 5 serveru, ktere jedou 24/7, 3 z toho jsou linux 64bit, jeden linux 32bit, jeden windows server 2003 64bit a zatim bez jedineho problemu. Nejstarsi server jiz bezi cca 4 roky. Stejne tak mam nvidii v desktopu a stavim na ni vsechny kompy, co postavim, tedy cca 10-15 pocitacu za rok a zatim jsem s zadnym problemem, ktery by byl zpusoben nforce chipsetem, nestetkal. Pravda je, ze pouzivam zasadne disky WDC ci Seagate, jinym vyrobcum neverim a na vsech reklamacnich oddelenich mi vzdy potvrdili, ze jsou nejspolehlivejsi. Jednou jsem postavil komp na vie (asus) a to mi uplne stacilo. Tezko se mi potom muzes divit, ze mam takove nazory, jake mam
Zpet k tematu: AMD + nforce 3/4/410/430 muzu na server s klidnym svedomim doporucit, chce to ale nejaky kvalitni disk. Vyhoda kombinace sempron+ NF410/430 je velmi nizka spotreba a zaroven cena. Bezna deska stoji cca 1000-1500kc ama pasivni chlazeni chipsetu, sempron 2800+ je za cca 950 bez dph.

pokud misto "via srot" volis nvidii a jeste na server tak na to se neda nic rict

[PiT]

Petrik:

To s IRQckami je sice pekne, ale ked ti dochadza k nahodnym poskodeniam dat, ktore sa bohuzial neprejavuju len pod oknami, tak to asi velmi dobre nebude

[edit]

Tak to si lucky man.

[Petrik]

Na mych strojich k poskozeni dat nedochazi, nebo o tom nevim pokud se nepletu, tento problem se projevuje pouze s nekterymi typy disku, konkretne s hitashi a maxtor. Jelikoz jedu na WD ci seagate, tento problem nemam a tezko rict, na ci strane je chyba. nVidia tvrdi, ze u vyrobcu techto disku, oni zase ze u nvidie. Jelikoz vyrobky vsech zucastnenych firem funguji v jinych radicich / s jinymi HDD, tezko to rozsoudit.

Petrik:

To s IRQckami je sice pekne, ale ked ti dochadza k nahodnym poskodeniam dat, ktore sa bohuzial neprejavuju len pod oknami, tak to asi velmi dobre nebude

[edit]

Tak to si lucky man.

[MadCap]

skurvila to nVidia a skurvila to znova aj pri 680SLI, ktory ma rozne problemy s RAID na svojom SB (pridanie 3tieho disku vyrazne spomali operacie, nejde nainstalovat OS a podobne vtipky). Inak ja by som osobne "produkcny" server, tj. nie domacu viacmenej hracku rozhodne nepostavil na "consumer" produktoch lebo su to vsetko shity ci je to uz Intel alebo VIA.

[iPoK]

Prave preto nekcem AMD, lebo mas bud VIA alebo nVidia chipset. Intely (a dufam ze vsetci potvrdite) su so stabilitou niekde inde (na com by ste stavali firemny server ak ma byt x86 arch?).

No a tu klasicky problem, jedni chvalia VIA, druhi nVidiu.

Takze Petrik, vravis, ze provozujes 64b server s nvidiou?
- A je ten 64bitak rock-stable.

A k diskom, zase najlepsie by bolo keby si sa vyjadril k tomu 64b serveru:
- Ake pouzivas nastavenie hdparm

kcel by som server vytazovat hlavne diskovo.
THX

[MadCap]

na co? no na serverovych doskach

[Petrik]

Ten server je predevsim samba file server, je v nem 4x320GB WD SATA-2, linuxovy SW RAID-5, disky jsou pripojene na SATA radic nforce 430ky (myslim ze nejaky levny asus board). Na disku je jedna bootovaci 8MB partiton, system je raiserFS spolu s datovou partiton na LVM na RAIDu 5. HDparm nastaveni jsem nemenil, u SATA disku to neni potreba. Diskove pole dosahuje cteci rychlosti (hdparm -t /dev/md0) 180MBps. Server bezi na ubuntu server 64-bit, bezny uptime ma kolem dvou mesicu, pak vetsinou vypadne elektrika, neni tam totiz UPS zadny problem zatim tuk tuk tuk nenastal, bezi uz takto cca 7 mesicu.

Prave preto nekcem AMD, lebo mas bud VIA alebo nVidia chipset. Intely (a dufam ze vsetci potvrdite) su so stabilitou niekde inde (na com by ste stavali firemny server ak ma byt x86 arch?).

No a tu klasicky problem, jedni chvalia VIA, druhi nVidiu.

Takze Petrik, vravis, ze provozujes 64b server s nvidiou?
- A je ten 64bitak rock-stable.

A k diskom, zase najlepsie by bolo keby si sa vyjadril k tomu 64b serveru:
- Ake pouzivas nastavenie hdparm

kcel by som server vytazovat hlavne diskovo.
THX

[iPoK]

Na disku je jedna bootovaci 8MB partiton, system je raiserFS spolu s datovou partiton na LVM na RAIDu 5.

root partisnu mas tiez v LMV? Tento sposob ukladania dat ma posledne strasne fascinuje, tak sa pytam, ci je bezne mat system v LMV.

[Gargamel]

root partisnu mas tiez v LMV? Tento sposob ukladania dat ma posledne strasne fascinuje, tak sa pytam, ci je bezne mat system v LMV.

Ja mam taky root partition na RAID, ale je to jen mirror (RAID1) pres mdraid, nicmene to chodi skvele. Co se tyce radice nForce 4 a ruznych serverovych derivatu, znam lidi, kteri na tom behaji nekolik produkcnich serveru znameho webhostingu v CR a nejsou s tim problemy. 8x 320GB WD SATA disky (netusim jestli SATA I nebo II), LVM s RAID5, pry zadny problemy pri provozu, jen jeden z osmi disku zlobil, tak se vymenil a od te doby zadne problemy. Nicmene ma antipatie k teto firme mi rika, radeji nepouzivat

Muj server bezi na ICH5 (i865PE) a obcas (cca 1x za mesic) se stane, ze jeden disk (Maxtor MaxLine III SATA II) zablokuje radic a nasledne vyhnije i userspace systemu (tento disk je mimo RAID1 pole). Prikladam to povestne kompatibilite SATA II implementace Maxtoru (viz. problemy s drivejsimi nForce radici). Mozna je to opravdu vec kombinace znacky disku a radice, ja bral MaxLine kvuli jejich predurceni do non-stop provozu. Ted bych zrejme sahl po Barracude ES.

[Petrik]

Chvili jsem vahal, zda to je rozumne, ale chtel jsem mit bezpecne ulozeny system a RAID-1 by sezral 2x vice mista, o ktere slo predevsim, takze proto je na RAIDu 5. LVM chodi dobre, ani na netu jsem nenasel nejake vazne problemy. Jinak ten SW RAID me prekvapil, jak beha, pri kopirovani pres sit jsem natvrdo odpojil jeden z disku a komp si toho ani nevsiml po zapojeni zpet stacil jeden prikaz a disk byl zpet...parada

root partisnu mas tiez v LMV? Tento sposob ukladania dat ma posledne strasne fascinuje, tak sa pytam, ci je bezne mat system v LMV.

SATA disk v RAIDu by nemel shodit system ani nic jinyho, u tebe to ale bude tim, ze ho nemas v poli, ale mas mountly a system se na nej snazi pristupovat, coz jaksi nejde, kdyz se pos***. Kazdopadne ho vymen. Jinak bacha na novy seagate s kolmym zapisem, na jednom reklamacnim oddeleni mi rekli, ze je posledni dobou vidi nejak moc casto....do serveru jsou podle me nejlepsi WD disky Raid Edition. stoji jen o neco vice.

Ja mam taky root partition na RAID, ale je to jen mirror (RAID1) pres mdraid, nicmene to chodi skvele. Co se tyce radice nForce 4 a ruznych serverovych derivatu, znam lidi, kteri na tom behaji nekolik produkcnich serveru znameho webhostingu v CR a nejsou s tim problemy. 8x 320GB WD SATA disky (netusim jestli SATA I nebo II), LVM s RAID5, pry zadny problemy pri provozu, jen jeden z osmi disku zlobil, tak se vymenil a od te doby zadne problemy. Nicmene ma antipatie k teto firme mi rika, radeji nepouzivat

Muj server bezi na ICH5 (i865PE) a obcas (cca 1x za mesic) se stane, ze jeden disk (Maxtor MaxLine III SATA II) zablokuje radic a nasledne vyhnije i userspace systemu (tento disk je mimo RAID1 pole). Prikladam to povestne kompatibilite SATA II implementace Maxtoru (viz. problemy s drivejsimi nForce radici). Mozna je to opravdu vec kombinace znacky disku a radice, ja bral MaxLine kvuli jejich predurceni do non-stop provozu. Ted bych zrejme sahl po Barracude ES.

[MadCap]

gargamel > prepni si ten disk jumperom na SATA I, mohlo by to byt lepsie

[Petrik]

Jedna vec, ktera je u intelu vychytana, je thermal throtting. Kdyz odejde vetrak na CPU u AMD, tak je server v haji. Kdyz uz intelu, tak jede dal...sice pomaleji, ale jede...to je hodne dobra vec do trvale pustenych serveru...jelikoz jsem ale ekolog, tak mi to porad nestaci k tomu, aby to ospravedlnilo vyrazne vetsi spotrebu celeronu D.

[seTti]

Ja bych sel klidne taky do AMD.. Svou sestavu mam pustenou skoro 24/7, protoze funguje mimo jine jako router na mensi siti. RAID pole mam taky a zadne problemy se stabilitou nemam. Jinak OS mam WinXP x64.

[Petrik]

Jeste poznamka ke spotrebe sempronu K8. Kdyz se flakaji, tak maji postrebu do 10W, klidne by je uchladil pasiv. Kdyz ale jedou naplno, tak docela topi, uz jsem mel v ruce dva kusy, ktere stock chladic neuchladil pri folding@home po mirnem OC (1,6@2) bez zvyseni Vcore.